История
Итак, почему Николай II обеспечил победу Российской Империи в Первой Мировой Войне?
Да, была у зверя по имени Альбион какая-то генетическая предрасположенность к прогрессу и новаторству. Но вот парадокс: пока его передние лапы настырно тянулись в будущее, пытаясь ухватить неизвестное за хвост, задние – упрямо цеплялись за старину. И эта особенность сыграла со страной недобрую шутку. Но об этом позже.
По Евроньюс показывали, как во Франции празднуют годовщину Вердена. Не ноют про горы трупов и мясорубку Вердена, а парады проводят. Всё руководство Франции стоит, смотрит, честь отдаёт.
Победа у Балаклавы наглядно продемонстрировала, что русская армия умеет не только блестяще защищаться, но и успешно наступать. Англо-французы осознали, что балаклавская позиция уязвима, и чтобы обезопасить себя от повторного наступления на этом направлении, значительно укрепились. Атаковать у Балаклавы стало бессмысленно, но это вовсе не значило, что Меншиков оставил мысль о новом наступлении.
В конце октября 1854 года впервые русская армия численно превысила неприятельскую. Благодаря переброске подразделений с юго-восточной границы численность армии Меншикова удалось довести до 100 тысяч человек (не считая флотских экипажей). У коалиции в то время было около 71 тысячи солдат и офицеров. Правда, за счет корабельной артиллерии неприятель имел значительный перевес в пушках, а кроме того, враг окопался на местности, очень удобной для обороны.
Эрих фон Фалькенхайн был твердо убежден, что Западный фронт существенно более важен, нежели «русский» Восточный. На основе разведывательной информации, включающей данные об экономическом и социально-политическом состоянии Франции он пришел к выводу, что в 1916 году Франция, как в военном, так и в социально-экономическом отношении дошла до предела своих возможностей. Необходимо было только мощное завершающее усилие, чтобы убедить французов в бессмысленности дальнейшей борьбы. Для решения этой задачи в масштабном стратегическом наступлении смысла не было, достаточно было одной крупной локальной операции в рамках «стратегии с ограниченными целями». Такой операцией могло стать наступление на Верден, где планировалось создать крупный оперативный «насос для выкачивания крови французской армии».
Русофобская пропаганда отрицает победу под Балаклавой.
Все мусульманские народности Средней Азии были освобождены от военного налога и службы в Армии. Русские крестьяне и казаки, в свою очередь, все налоги и повинности платили и исполняли. Что это, как не явно выраженное национальное неравенство? Разве может государство, которое воевало почти непрерывно, обеспечивать безопасность жизни части своих мусульманских подданных за счёт того, что другие, христиане и волжские мусульмане, например, платили «налог кровью» в увеличенном размере? И зачем тогда государству иметь таких подданных?
Вообще говоря, мировой тренд на дерегуляцию, децентрализацию, приватизацию и «всё должно быть частным», который реально накрыл Землю в восьмидесятых, связан с удачным совпадением нескольких факторов. Начиная с идеологического и кончая таким малообсуждаемым моментом (впрочем, может, он и обсуждается, это я нужной книжки не читал), как резкое повышение качества управления, доступного «среднему частнику».
Практически никем не комментируется факт, который мне уже давно бросается в глаза: за последний век мало-помалу произошел значительный регресс в вопросе о неприкосновенности личности обвиняемых. Причем особенно резко ухудшились обычаи уже на наших глазах.
Документальные съёмки разрушенного Берлина в мае 1945. Война окончилась. Мирные немецкие жители, советские солдаты.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »