Борис Джонсон. Фактор Черчилля. Как один человек изменил историю.

Как я уже не раз говорил, я очень люблю читать книжки про Черчилля, это всегда интересно и увлекательно. Потому что сама его жизнь может читаться как увлекательный приключенческий роман. Вообще, в каждой новой книге про Черчилля всегда можно прочесть что-то новое для себя, что-то ранее неведомое и крайне интересное. Наверное, поэтому я снова и снова стараюсь читать всё, что мне попадается под руку и повествует о нём.



И в этот раз я не ошибся. Книга Бориса Джонсона «Фактор Черчилля: как один человек изменил историю» – это просто прекрасное собрание весьма интересных мыслей, забавных лулзов и мемов, всякого рода мифов и прочего.

Для начала расскажу об авторе, ибо человек известный. Александер Борис де Пфеффель-Джонсон, представитель традиционного английского «истеблишмента», родился 19 июня 1964 года в Нью-Йорке. Его отец – Стэнли Патрик Джонсон (1940 г.р.), британский политик, консерватор, сын Османа Али Кемаля Уилфреда Джонсона. Прадед – Али Кемаль Бей, турецкий журналист, издатель и поэт, либерал, короткое время был министром внутренних дел в правительстве Ахмеда Тефлика Паши (по матери он был потомком черкесов). Сын Али Кемаля Осман в 1920-е годы переехал в Британию – его матерью была  англо-швейцарка Уинифред Брюн, дочь англичанки Маргарет Джонсон. Именно фамилию бабушки и взял Осман Али, который, ко всему прочему, родился в Хэмпшире. В Англии он женился на Ирен Уильямс, дочери Стэнли Уильямса и Мари Луизы, баронессы фон Пфеффель (также – де Пфеффель). Родителями Мари Луизы были Губерт, барон фон Пфеффель, и Элен фон Ривьер. Родителями Губерт были Карл, барон фон Пфеффель, и Каролина фон Ротенбург. Каролина была дочерью принца Пауля Вюртембергского от связи с Фредерикой Порт. Матерью Пауля была Августа Каролина Брауншвейг-Вольфенбюттельская, дочь принцессы Августы Фредерики Британской, которая была дочерью принца Уэльского Фредерика и внучкой английского короля Георга II. Стэнли был женат на Шарлотте Валь, урождённой Фоукетт, которая по материнской линии является внучкой Элиаса Эвери Лёва, американца еврейского происхождения. В этом браке родилось трое сыновей и одна дочь, Рэйчел, журналистка. Лео Джонсон работает в сфере киноиндустрии. Джозеф Эдмунд «Джо» Джонсон, подобно старшему брату, является политиком и членом Консервативной партии. Он член парламента с 2010 года, кабинет-министр (2014 – 2015) и с 2015 года – министр по науке и университетам в едином министерстве предпринимательства, инноваций и ремёсел. 

Борис получил начальное образование в Брюсселе, где его отец был одним из первых уполномоченных объединённой Европы по контролю за загрязнением окружающей среды. Затем семья вернулась в Великобританию, и Борис продолжил обучение в подготовительной школе в Восточном Сассексе (Ashdown House Preparatory School, East Sussex). Затем – традиционный для представителей истеблишмента Итон, после него – Баллиол-колледж Оксфордского университета, где он был членом элитного Буллингдон Клуба. В Оксфорде он познакомился с Дэвидом Кэмероном и другими представителями британского истеблишмента, в том числе – будущими членами британского правительства и лидерами Консервативной партии. Среди близких друзей Бориса – 9-й граф Спенсер, брат принцессы Дианы.

Начинал как журналист – в 1987 году стал работать в Daily Telegraph, был её корреспондентом в Брюсселе с 1989 по 1994 годы, затем, с 1994 по 1999 годы, был заместителем главного редактора и ведущим политическим обозревателем этого издания. В 2000 году стал редактором Spectator. По сути, это ещё один яркий представитель пишущих английских политиков - таких как сам Черчилль, Рой Дженкинс, Джон Морли, граф Розбери, Дафф Купер, Дизраэли, Бульвер-Литтон и многие другие. 1 мая 2008 года был избран мэром Лондона, обойдя по голосам знаменитого «Красного Кена», Кеннета Роберта Ливингстона, лейбориста, известного своими симпатиями к ИРА и дружбой с Уго Чавесом. В мае 2012 года Борис Джонсон был переизбран, а 7 мая 2015 года стал ещё и депутатом парламента, сохранив при этом должность мэра. Джонсон известен тем, что на работу ездит на велосипеде и по этой причине. В частности, много сделал для того, чтобы облегчить жизнь лондонским велосипедистов. Ещё стоит отметить такой важный момент – Джонсон поддерживает Brexit (выход Британии из Евросоюза) и является наиболее вероятным преемником Кэмерона на посту премьер-министра Соединённого Королевства. Егор Холмогоров прямо называет его «будущим лидером Тори», а Грэм Филлипс пишет следующее: «Тони Блэр, Гордон Браун, Дэвид Кэмерон – подонок, неудачник, идиот. Нам не везло с лидерами. Но есть Борис Джонсон, всё может быть лучше!» (текст дан в моей редакции).

Итак, приступим к книге. Она начинается с того, что автор пишет о том, как в самые жаркие и тяжёлые дни 1940 года Черчиллю, недавно ставшему премьером, поступило предложение капитулировать, и почему Черчилль поступил правильно, отказав немцам и продолжив борьбу, а также, что было бы, каков был бы исход войны, если Черчилля не было бы. По-хорошему, книжка Бориса Джонсона должна была бы называться «Если не Черчилль, то кто?» или «Никто, кроме Черчилля!» Автор не стесняясь, открыто пишет – если бы не было Черчилля, то мы бы проиграли войну, мир оказался бы в опасности, Гитлер бы всех поработил и было бы ужасно. Вот практически нигде в книге я не увидел ничего напоминающего «английский/британский народ выиграл войну (вопреки)». По сути, войну выиграл Черчилль – автор фактически говорит именно это. Джонсон перечисляет все ужасы, которые должны были ждать Европу и Британию в случае поражения. Не обходится тут и без весьма интересных фраз – например, Джонсон пишет, что если бы нацисты завоевали Англию, то «они даже намеревались пойти на такую подлость, как отправить Мраморы Эльджина обратно в Афины». Думаю, не надо пояснять, каким образом эти шедевры мировой культуры попали в Британию из Греции?

Среди прочих ужасов, ожидавших цивилизованный мир в случае победы нацистов, Джонсон называет вот что ещё. В 1942 году Вальтер Функ выдвинул идею о создании европейского экономического сообщества с единой валютой, единым Центробанком, общей с/х-политикой «и высказывал другие знакомые идеи». Та же идея создания «нацистского Евросоюза» была и у Риббентропа. «В этом контролируемом гестапо нацистском Евросоюзе» – второй раз повторяет это словосочетание Джонсон практически сразу, после того, как его употребляет. В случае поражения Британии в войне, она стала бы «унылым вассальным государством в инфернальном нацистском Евросоюзе». Напомню ещё раз, что Борис Джонсон – один из лидеров движения Brexit. Ниже в своей книге он возвращается к этому вопросу, рассматривая его относительно воззрений Черчилля. «Он видел важность того, чтобы объединённая Европа была бастионом, сдерживающим напористую Россию и другие потенциальные внешние угрозы».  Джонсон пишет, что Черчилль выступал за единую Европу, но при этом считал, что Британия не должна быть членом Евросоюза, а быть гарантом и наблюдателем, т.е. наблюдать за всем со стороны. Т.о. Черчилль, по мнению Джонсона, сегодня был бы активным сторонником Brexit.

Джонсон также активно проходится по американским изоляционистам и палеоконсерваторам. В 1940 году в Америке к власти вполне могли прийти изоляционисты, которые не стали бы помогать Англии в борьбе с Гитлером: «В Америке победили бы изоляционисты: если Британия не собирается рисковать жизнями своих людей, зачем это делать им?» Он упоминает лидеров палеоконсерваторов, таких как Патрик Бьюкенен и сэр Перегрин Ворсторн, и критикует их позицию о том, что Британии не стоило в 1939 году начинать войну с Германией, о том, что Черчилль был милитаристом и фанатиком войны, что он втянул Британию в Первую мировую войну. Джонсон довольно сильно проходится по американским изоляционистам 30-х - 40-х годов, называя имена «страстного изоляциониста» военного министра Гарри Вудринга (который, как пишет Джонсон, «с 23 мая по 3 июня намеренно откладывал отправку морем в Великобританию военных материалов, списанных из-за переизбытка») и сенатора Дэвида Уолша (он расстроил сделку, по которой британцы намеревались приобрести у США 20 торпедных катеров).

Джонсона вообще читать интересно. То он описывает, как на машине едет по полям сражений времён Первой мировой, где впервые были применены танки, продавленные Черчиллем. То он пишет о том, как объезжает на велосипеде Лондон, отмечая, как изменился город со времён его героя – появились мечети и магазины, торгующие кебабами, как бы невзначай отмечает Джонсон. Книга написана и читается легко, автор выбирает весьма интересные и вкусные моменты из жизни своего героя, которого он любит, к которому относится с нескрываемой симпатией.

Не могу не пройти мимо того, что автор пишет относительно нашей страны и Сталина. И тут читателю открывается целое море лулзов, известных антисоветских и антирусских мифов о войне. Я просто приведу их здесь, практически без комментариев, чтобы читатели могли оценить степень западного видения нашего участия в войне. Эти, время от времени упоминаемые Джонсоном старые мифы про то, как «Сталин сговорился с Гитлером», «Сталин испугался Гитлера и прятался 5 дней», «Сталин развязал Вторую мировую», «два кровавых режима, гестапо и КГБ» и проч. в том же духе – всё это вызывает уже только снисходительную улыбку. «Черчилль был гораздо более храбрый и великий человек», не чета «кровавому тирану дяде Джо». В данном случае просто стоит вспомнить, что это пишет англичанин. И что книга посвящена, прежде всего, одному – Черчилль великий человек, без него мы все проиграли бы войну и т.д.

«За ними [англичанами – С.З.] не было советских комиссаров, готовых вышибить им мозги, прояви они колебания».

«Россия потеряла 20 миллионов человек и, тем не менее, закончила войну, будучи самой могущественной военной державой Европы».

«Сталин, тиран Советского Союза со сверкающими глазами, был беспощаден и абсолютно циничен. <...> Таков был его стиль: глумиться, льстить, лебезить, запугивать, убивать. Сталин поднялся к вершине власти, ликвидируя своих врагов, и удерживал власть, систематически истребляя целые группы населения: царских офицеров, кулаков, контрреволюционеров, поляков - кто бы не вставал на его пути. ещё до начала Второй мировой войны на его руках была кровь сотен тысяч человек».

«В глазах многих британцев русские были героями, которые проявили такие мужество, силу духа и самоотверженность, что все прочие армии (включая их собственную) были посрамлены)». И тут же Джонсон пишет: но они не знали про сталинские чистки.

Где-то, ближе уже к концу книги, он встречает в Берлине толпу нудистов и думает – как же прекрасно, что стену снесли, разрушили тоталитарный режим, что теперь вот у немцев есть свобода, они голосуют за кого хотят, делают пирсинг, верят в свободный рынок. Автор просто умиляется этому. Книга же, хочу заметить, написана до того, как в Германию хлынула орда беженцев с Ближнего Востока...

Ну и, завершая наш рассказ, хотелось бы процитировать приводимую в книге записку Черчилля о недопустимости использования англичанами иностранных названий:

«Я не считаю необходимым менять названия городов, известные нескольким поколениям англичан, чтобы потакать прихотям живущих там иностранцев.

Если у названия нет особого значения, нужно следовать местному обычаю. Однако ни в коем случае нельзя отказываться от Константинополя, а для тупых людей можно написать в скобках после него «Стамбул». Что же касается Ангоры, давно известной нам по ангорским кошкам, я буду всеми силами препятствовать её деградации до Анкары.

Кстати, необходимо отметить, что тех людей, которые меняют названия своих городов, неизбежно преследует злой рок. Судьба воздаёт по заслугам тем, кто порывает с традициями прошлого. Пока моё слово что-то значит, Анкара недопустима, разве что в скобках и после. Если мы не будем это отстаивать, через несколько недель нас попросят, чтобы Леггорн стал Ливорно, а Би-би-си будет произносить «Париж» как «Пари». Иностранные названия созданы для англичан, а не англичане для иностранных названий».

23 апреля 1945 года.

Книга Бориса Джонсона очень интересна в плане того, что она показывает взгляды и настроения представителя британского правящего класса, одного из ведущих и влиятельных политиков. В ней отражены мифы западного общества о нашей стране, которые просто не воспринимаются нашим читателем всерьёз. Главная цель книги – возвеличивание роли Черчилля не только в войне, но и в мировой истории. Автор просто не видит ему равного, он просто не стесняется писать о том, что Черчилль был самым выдающимся деятелем за всю историю человечества. Джонсон пишет об этом без всякого стеснения. «Без Черчилля мы проиграли бы войну» – рефрен книги. Это наводит меня на некоторые мысли.