Нанесем завершающие штрихи грунтовки на холст подготовленный для триумфа технологии над политикой.
Тема сегодняшнего краткого обзора – монетарная сторона отношений технологических гигантов и официального Вашингтона.
Люди, считающие Кремниевую Долину рассадником близоруких идеалистов, будут сильно удивлены узнав, какие суммы они инвестируют в лоббистскую деятельность.
В Америке подобного рода информация является открытой и к ней именно так и следует относится – как к справке. Приведенные цифры позволяют увидеть общие пропорции и распределение сил, но это сааамая макушка айсберга переплетения взаимоотношений двух уважаемых сообществ.
На графике представлены 5 самых щедрых компаний в индустрии. Цветами обозначены сами компании, а над столбиками указаны суммы трат на отстаивание своих интересов. В основном, под этим понимаются: трудовое законодательство, работа с ГОСТами, а также две очень интересные статьи – Homeland Security и налогообложение.
На панели справа видно, что Alphabet (родительская компания Google) практически вплотную приблизилась по объему ежегодных трат к 10-ке самых эффективных лоббистов США. Еще буквально пару лет и снижающий обороты Boeing будет обойден дерзким 20-летним выскочкой.
Оставим Home Security на сладкое и остановимся на одной из двух главных болевых точек любого заокеанского бизнесмена – налогах.
Цифровая экономика растет не по дням, а по часам. На сегодняшний день технологические бизнесы являются самым доходным активом Соединенных Штатов.
Несмотря на это за прошлый год все знаковые компании Кремниевой Долины заплатили, как в национальную казну, так и по всему миру в среднем на треть меньше налогов, чем их товарки из остальных индустрий.
Например, Apple при сумасшедшей доходности 2011-2012 гг. внес около $2,4 млрд., а Wal-Mart при на четверть меньшей выручке уже $5,9 млрд..
С чем это может быть связано?
Все дело в том, что юристы Apple в свое время изобрели замечательную схему, предполагающую вынесение всей налоговой нагрузки … в безналоговую зону. Называется это «Двойной ирландский сэндвич с голландским сыром».
Вкратце о том, как работает эта схема.
Большая часть доходов цифровой экономики проистекает не от продажи изготовленной ими продукции, а от интеллектуальных прав на эту продукцию.
Корпорация из США передает интеллектуальную собственность зарегистрированной в Ирландии компании, являющейся налогоплательщиком не Ирландии, а страны, где осуществляется фактическое и эффективное управление ее. Например, где директора постоянно проживают и работают. В случае Apple это могут быть Бермуды или Невада. Это не принципиально.
Затем Ирландская компания – налоговый резидент Бермуд предоставляет права на объекты интеллектуальной собственности компании, зарегистрированной, и имеющей налоговое резидентство Королевства Нидерландов, а последняя, в свою очередь, сублицензирует другую ирландскую компанию – налогового резидента Ирландии, которая является стопроцентной дочкой первой ирландской компании, управляемой с Бермудских островов. И, вот, уже вторая ирландская компания, которая имеет серьезный штат и осуществляет реальную фактическую деятельность по дистрибуции прав и работает с реальными потребителями из стран, исключая США. Ирландская компания – налоговый резидент Ирландии получает роялти из любых юрисдикций, исключая США, компаниях в которых она предоставила сублицензии.
Она оставляет небольшую долю поступившего дохода, который обычно составляет 5-10%, а оставшуюся часть перечисляет по сублицензионному соглашению в Нидерланды, где также оседает часть дохода, соответствующая правилам трансфертного ценообразования. Голландская компания, в свою очередь, выплачивает роялти ирландской компании, являющейся налоговым резидентом Бермудских островов. Здесь круг замыкается и большая часть не размазанных по цепочке сборов поступает в уютный офшор.
Таким образом можно вывести до 40% налогов в зависимости от особенностей производства и лицензирования. Поскольку схема легальная и работает безотказно на протяжении вот уже 7 лет, под нее подписались все: Google, Apple, Facebook, Dell и т. д. В общей сложности порядка 100 компаний согласно аналитическому отчету налоговой службы США.
Совокупный объем недостачи оценивается почти в 15% ВВП мирового лидера. На такие деньги можно полностью содержать несколько не слишком бедных стран!
Интересная инфографика журнала «Wired» по нашей теме. Наглядно изображены те самые петли возврата налоговых средств.
Почему, если все так очевидно, лавочку не прикрыть?
Есть как минимум два ответа на этот вопрос. Первый – легальный. Поскольку здесь в явном виде не присутствует мошенническая составляющая побороть отток капитала не так уж просто. Ирландия и Нидерланды постоянно находятся в диалоге с Соединенными Штатами по поводу своих преференций, но к консенсусу все никак не придут.
Второй ответ требует гораздо большей вдумчивости. Дело в том, что недавний Panama Gate послужил поводом для более глубоких расследований налоговых преступлений. Ведь вся соль офшорных схем не в оптимизации расходов компании, а в маскировке ее реальных владельцев.
С идеей показать истинное лицо не панамских (т. е. британских), а багамских (т. е. американских) офшоров 3-4 месяца назад носились очень активно. Но как-то все быстро улеглось и тему забыли. Изредка появляются какие-то всплески на воде.
Одной из случайно вброшенных версий является как раз замаскированное госучастие в коммерческих структурах, которое может быть дезавуировано в случае детального расследования.
Как здесь может быть маркер? Например, налоговые льготы, выделяемые одной из компаний под реструктуризацию. Они достаются из уже учтенных в офшорах сумм.
Взять Google.
Монстр практически без потерь стал Alphabet, включив в свой периметр с десяток доселе невиданных зверушек про инвестиции, real estate и hardware development.
Такая процедура требует схожего с «Газпромом» и его дочками аудита. Сопровождающегося все теми же самыми поборами.
На словах же, компания сумела выиграть в процессе объединения активов.
Это объясняет и формальную маскировку лоббирования, крупнейшую за всю историю Кремниевой долины.
Ни дать ни взять «невидимая рука рынка» поисковик вела.
Тема сегодняшнего краткого обзора – монетарная сторона отношений технологических гигантов и официального Вашингтона.
Люди, считающие Кремниевую Долину рассадником близоруких идеалистов, будут сильно удивлены узнав, какие суммы они инвестируют в лоббистскую деятельность.
В Америке подобного рода информация является открытой и к ней именно так и следует относится – как к справке. Приведенные цифры позволяют увидеть общие пропорции и распределение сил, но это сааамая макушка айсберга переплетения взаимоотношений двух уважаемых сообществ.
На графике представлены 5 самых щедрых компаний в индустрии. Цветами обозначены сами компании, а над столбиками указаны суммы трат на отстаивание своих интересов. В основном, под этим понимаются: трудовое законодательство, работа с ГОСТами, а также две очень интересные статьи – Homeland Security и налогообложение.
На панели справа видно, что Alphabet (родительская компания Google) практически вплотную приблизилась по объему ежегодных трат к 10-ке самых эффективных лоббистов США. Еще буквально пару лет и снижающий обороты Boeing будет обойден дерзким 20-летним выскочкой.
Оставим Home Security на сладкое и остановимся на одной из двух главных болевых точек любого заокеанского бизнесмена – налогах.
Цифровая экономика растет не по дням, а по часам. На сегодняшний день технологические бизнесы являются самым доходным активом Соединенных Штатов.
Несмотря на это за прошлый год все знаковые компании Кремниевой Долины заплатили, как в национальную казну, так и по всему миру в среднем на треть меньше налогов, чем их товарки из остальных индустрий.
Например, Apple при сумасшедшей доходности 2011-2012 гг. внес около $2,4 млрд., а Wal-Mart при на четверть меньшей выручке уже $5,9 млрд..
С чем это может быть связано?
Все дело в том, что юристы Apple в свое время изобрели замечательную схему, предполагающую вынесение всей налоговой нагрузки … в безналоговую зону. Называется это «Двойной ирландский сэндвич с голландским сыром».
Вкратце о том, как работает эта схема.
Большая часть доходов цифровой экономики проистекает не от продажи изготовленной ими продукции, а от интеллектуальных прав на эту продукцию.
Корпорация из США передает интеллектуальную собственность зарегистрированной в Ирландии компании, являющейся налогоплательщиком не Ирландии, а страны, где осуществляется фактическое и эффективное управление ее. Например, где директора постоянно проживают и работают. В случае Apple это могут быть Бермуды или Невада. Это не принципиально.
Затем Ирландская компания – налоговый резидент Бермуд предоставляет права на объекты интеллектуальной собственности компании, зарегистрированной, и имеющей налоговое резидентство Королевства Нидерландов, а последняя, в свою очередь, сублицензирует другую ирландскую компанию – налогового резидента Ирландии, которая является стопроцентной дочкой первой ирландской компании, управляемой с Бермудских островов. И, вот, уже вторая ирландская компания, которая имеет серьезный штат и осуществляет реальную фактическую деятельность по дистрибуции прав и работает с реальными потребителями из стран, исключая США. Ирландская компания – налоговый резидент Ирландии получает роялти из любых юрисдикций, исключая США, компаниях в которых она предоставила сублицензии.
Она оставляет небольшую долю поступившего дохода, который обычно составляет 5-10%, а оставшуюся часть перечисляет по сублицензионному соглашению в Нидерланды, где также оседает часть дохода, соответствующая правилам трансфертного ценообразования. Голландская компания, в свою очередь, выплачивает роялти ирландской компании, являющейся налоговым резидентом Бермудских островов. Здесь круг замыкается и большая часть не размазанных по цепочке сборов поступает в уютный офшор.
Таким образом можно вывести до 40% налогов в зависимости от особенностей производства и лицензирования. Поскольку схема легальная и работает безотказно на протяжении вот уже 7 лет, под нее подписались все: Google, Apple, Facebook, Dell и т. д. В общей сложности порядка 100 компаний согласно аналитическому отчету налоговой службы США.
Совокупный объем недостачи оценивается почти в 15% ВВП мирового лидера. На такие деньги можно полностью содержать несколько не слишком бедных стран!
Интересная инфографика журнала «Wired» по нашей теме. Наглядно изображены те самые петли возврата налоговых средств.
Почему, если все так очевидно, лавочку не прикрыть?
Есть как минимум два ответа на этот вопрос. Первый – легальный. Поскольку здесь в явном виде не присутствует мошенническая составляющая побороть отток капитала не так уж просто. Ирландия и Нидерланды постоянно находятся в диалоге с Соединенными Штатами по поводу своих преференций, но к консенсусу все никак не придут.
Второй ответ требует гораздо большей вдумчивости. Дело в том, что недавний Panama Gate послужил поводом для более глубоких расследований налоговых преступлений. Ведь вся соль офшорных схем не в оптимизации расходов компании, а в маскировке ее реальных владельцев.
С идеей показать истинное лицо не панамских (т. е. британских), а багамских (т. е. американских) офшоров 3-4 месяца назад носились очень активно. Но как-то все быстро улеглось и тему забыли. Изредка появляются какие-то всплески на воде.
Одной из случайно вброшенных версий является как раз замаскированное госучастие в коммерческих структурах, которое может быть дезавуировано в случае детального расследования.
Как здесь может быть маркер? Например, налоговые льготы, выделяемые одной из компаний под реструктуризацию. Они достаются из уже учтенных в офшорах сумм.
Взять Google.
Монстр практически без потерь стал Alphabet, включив в свой периметр с десяток доселе невиданных зверушек про инвестиции, real estate и hardware development.
Такая процедура требует схожего с «Газпромом» и его дочками аудита. Сопровождающегося все теми же самыми поборами.
На словах же, компания сумела выиграть в процессе объединения активов.
Это объясняет и формальную маскировку лоббирования, крупнейшую за всю историю Кремниевой долины.
Ни дать ни взять «невидимая рука рынка» поисковик вела.