Часть 1
Часть 2
В продолжение материалов про расслоение доходов, а также в дополнение к посту про этнические группы и миллионеров.
В продолжение материалов про расслоение доходов, а также в дополнение к посту про этнические группы и миллионеров.
Экстремальные оценки конечно очень интересны, они сразу рождают в голове массу фантазий на заданную тему. Однако вот хороший вопрос на засыпку – как вы думаете, как отличаются средние доходы белых американцев, чернокожих и латиноамериканцев, проживающих в США?
Все инстинктивно понимают – разница значительна и несправедлива. Вот точные цифры как-то особенно не спешат озвучивать. Признают недоработки.
Какие-то мелочи, да. Не стоит беспокоится.
Белых американцев от всех остальных ничего не отделяет. Точнее, ничего это «0», приставленный к концу пятизначного числа.
Все инстинктивно понимают – разница значительна и несправедлива. Вот точные цифры как-то особенно не спешат озвучивать. Признают недоработки.
Какие-то мелочи, да. Не стоит беспокоится.
Белых американцев от всех остальных ничего не отделяет. Точнее, ничего это «0», приставленный к концу пятизначного числа.
Белые богаче черных в 13 (тринадцать) раз. А латиноамериканцев в 10 раз.
Такая вот простая арифметика этнического равенства.
Данные 13-го года подобрали в рифму. Сейчас говорят ещё больше, а насколько не говорят :-)
Самое сильное расхождение на этом графике было зафиксировано в 1989 году, когда разница составляла 17 раз. Представьте себе, не между отдельными домохозяйствами (богатыми и бедными), а в среднем.
На графике хорошо видно, кто играет за команду афроамериканцев, заботясь об их доходах – это «расист и консерватор» Буш-мл., а результаты правления Обамы наказали его предполагаемых соплеменников, несмотря ни на какие социальные программы, бьющий через край популизм и увеличенные военные бюджеты.
Такая вот простая арифметика этнического равенства.
Данные 13-го года подобрали в рифму. Сейчас говорят ещё больше, а насколько не говорят :-)
Самое сильное расхождение на этом графике было зафиксировано в 1989 году, когда разница составляла 17 раз. Представьте себе, не между отдельными домохозяйствами (богатыми и бедными), а в среднем.
На графике хорошо видно, кто играет за команду афроамериканцев, заботясь об их доходах – это «расист и консерватор» Буш-мл., а результаты правления Обамы наказали его предполагаемых соплеменников, несмотря ни на какие социальные программы, бьющий через край популизм и увеличенные военные бюджеты.
Меньшинства продолжили беднеть.
При этом средний семейный актив, как показатель неудержимо рушится в бездну: ещё в 2007 году (т. е. уже в предкризисной ситуации) он составлял $135,700, а тремя годами позже потерял аж 39,4% и один разряд – $82,300. При любом кризисе (ипотечном, залоговом, ликвидации страховых и т. п.) страдают люди, максимально удаленные от эпицентра событий. Например, уже в ситуации роста экономики (что бы это не значило) доход латиноамериканцев сократился на 9%.
Обама же в своем посланиифедеральному собранию Конгрессу 2012 года отчитывался о невероятных успехах. Да, они и были – белым удалось отыграть в среднем 6% по сравнению с предыдущим трехлетнем периодом. Счастье прямо-таки – за такую радость 4 года еще оттрубил сердешный.
Вот в таком черно-белом мире люди и живут.
При этом средний семейный актив, как показатель неудержимо рушится в бездну: ещё в 2007 году (т. е. уже в предкризисной ситуации) он составлял $135,700, а тремя годами позже потерял аж 39,4% и один разряд – $82,300. При любом кризисе (ипотечном, залоговом, ликвидации страховых и т. п.) страдают люди, максимально удаленные от эпицентра событий. Например, уже в ситуации роста экономики (что бы это не значило) доход латиноамериканцев сократился на 9%.
Обама же в своем послании
Вот в таком черно-белом мире люди и живут.