Игорь Манцов
Между сытостью и любопытством, между сожалениями и фантазиями
Все спортивные обозреватели отметили: сильные восточноевропейские сборные вылетели с футбольного чемпионата Европы потому, что начинали играть на удержание того минимального результата, которого заслуженно добивались. Что же это за психология?
Один грандиозный учитель жизни, Чарльз Тарт, сформулировал: вы получаете основания заняться самосовершенствованием, вступить на путь просветления лишь тогда, когда достигли определённого уровня социальной безопасности, когда вы сыты, обуты/одеты, под надёжной крышей и на надёжной работе. В противном случае, ничего у вас не получится, не старайтесь.
Сытость, короче, программа-минимум.
Незащищённый человек станет отвлекаться. Тарт, автор замечательной «Практики внимательности в повседневной жизни», знает, о чём говорит: сначала, дескать, перейдите в так называемый «средний класс» и лишь потом просветляйтесь.
Между прочим, на самой глубокой глубине души просветлиться хотят все. Вот поборники православной духовности яростно критикуют большевизм и возглавленное им нашествие черни. Однако, нашествие черни, пускай даже под атеистическими знамёнами, было вполне себе религиозно обусловлено. Человек, который «не разогнул свою спину горбатую», который «тупо молчит и механически ржавой лопатою мёрзлую землю долбит», не способен ни к какому духовному подвигу. Хотя, конечно, может в пропагандистском угаре его сымитировать.
Однако, социально освобождённому человеку требуется образная система, которая позволяла бы балансировать между сытостью и любопытством. Теперь выясняется, что в странах, «освобождённых от коммунизма», такой системы не наработано. У сытых футболистов, будь то россиянские или даже несравненно более высокие классом поляки с хорватами, нет вдохновляющего стимула жить/играть «здесь и сейчас». Им настоятельно требуется победа.
Однако, как хорошо говорится в стародавней режиссёрской работе Александра Кайдановского, которому, к слову, исполняется на днях 70 лет со дня рождения, «Жена керосинщика»: «Победа истина подлецов».
Итак, победа угнетённого класса – это жизненно необходимое чудо, необходимое для того, чтобы перейти в зону комфорта (хотя бы относительного), а потом в режим внимательности. Но любая победа человека, который УЖЕ в зоне комфорта, - избыточное зло. Не случайно, Сочинская победа обернулась теперешним вселенским кошмаром дисквалификации.
Я, кстати, 15 лет пишу/предсказываю одно и то же: Запад с неизбежностью признает и уважит Силу, но Хитрость – никогда. Достаточно хоть немного пригубить англосаксонского культурного бульона, чтобы понять, насколько Хитрость, условно говоря, «византийского толка», для Запада неприемлема.
В день обнародования доклада, подписавшего приговор российским легкоатлетам с легкоатлетками, смотрел на телеканале «МАТЧ» обсуждение проблемы. Комментатор Дмитрий Губерниев, который всё больше нравится мне своим несгибаемым пофигизмом, опрашивал шестерых спортсменов, пришедших в студию. Те сначала бубнили какие-то дежурные пропагандистские заклинания, но потом-то, едва бедолаги расслабились, их прорвало.
Кажется, прыгунья в длину вдруг начала припоминать, как вот после зимней Олимпиады в Сочи, проваленной отечественными хоккеистами, тех всё равно поощрили большими деньгами и машинами, ещё какие-то спортивные дисциплины поощрили, но вот легкоатлетов с легкоатлетками не поощрили…
«А они… А мы… А ведь лёгкая атлетика Королева Спорта…»
Оби-ида!
Губерниев сразу уловил слом дискурса и попытался как-то пришедших в студию успокоить, но не тут-то было. Ненароком вылезла вся последняя правда: дело-то всего-навсего в бабле. «Спорт высших достижений» для россиянских атлетов с атлетками – заработок, пропуск в зону комфорта, и только. Нам же преподносят скандал с допингом в режиме «престиж Отечества». Однако, времена не советские, и не нужно же подменять одну социальную психологию другою. Никому не сочувствую.
Вот попали люди в Режим Сытости и… кажется, застряли там навсегда. Один легкоатлет так прямо и заявил: участвовать в соревнованиях мне интересно, а смотреть лёгкую атлетику – нет.
«Неинтересно». «Нелюбопытно». Постсоветская культура не сформировала никакого механизма равновесия.
А ещё арестовали высокопоставленных работников Следственного комитета, якобы дававших взятки ворам в законе. Давали, не давали, разберутся без нас. Знаю наверняка: любые постсоветские люди, отравленные деньгами, всегда стараются «ради семьи». А чтобы сын и дочь жили не хуже других, чтоб жена, муж, мать и отец жили не хуже других.
Семья объявлена священной многоглавой коровой, и не нужно удивляться, что эта единственная внятная мотивация деформирует психологию и судьбы десятков миллионов сограждан.
Ничего иного придумать государство и его «духовный авангард» РПЦ не смогли. Получите, распишитесь. Граждане, воруйте больше, дети не должны стесняться своих родителей, своего материального уровня.
Изо всех скандальных отечественных историй лезет одно и то же: отсутствие психологических оснований для тотального присутствия в настоящем моменте. Повторюсь, в советском варианте это было извинимо: людям, большинству людей, необходимо было выбраться, выползти на территорию внимательности. Едва они выползли, случилась социальная Революция 1991 года. Дальше выяснилось, что можно, да и хочется, вести игру на удержание минимального преимущества. Над кем? Над собою вчерашним, над собою «советским».
Внимание поэтому вечно в прошлом («бедновато жили») и одновременно в будущем («дети станут жить богаче»). Можно сказать, что в настоящем времени Россия не существует.
Её нет. Как нет какого-нибудь града Китежа. Что, собственно, и подтвердили последние спортивные скандалы. Исключили из игры международные чиновники?! Ну, не-ет. Исключили сами себя. Грязноватое сознание. Нечистое мировоззрение.
Понравился тезис Сергея Задумова из его колонки о гибели журналиста Павла Шеремета: «Находиться вне культуры очень опасно…Нет культуры, нет человека».
Расширю. Нет культуры – нет футбола, нет лёгкой атлетики, нет олимпийской команды, нет, наконец, страны.
Где страна? Её разворовали свои? Не без этого, но базовая проблема не в этом. Её обидели по политическим мотивам чужие? И такое есть, но базовая проблема не в этом тоже.
В психологии есть такое понятие «нестабильность настоящего момента». Ребёнок, чьи подлинные чувства не уважают родители, не способен проживать «здесь и сейчас», его сознание дрейфует между Прошлым, где навязанное старшими/сильными чувство вины, и Будущим, где материальные обязательства перед старыми и новыми членами семьи. Такого человека, в сущности, не существует. Он иллюзорен. Вырастая, демонстрирует полную неспособность осознавать полноту бытия, разрываясь между сожалениями и фантазиями.
Нечто подобное происходит с постсоветской Россией. Граждане ностальгируют по СССР потому, что ощущают ту страну в качестве активного подготовительного периода к эмансипации от трудных социальных обязательств, как Путь к Себе.
Однако, вместо «коллектива» гражданам, они же новоявленные «господа», подсовывают семью.
Как говорится, «воровал и буду воровать, мухлевал и буду мухлевать; хоть дети поживут». Дети, однако, не поживут тоже. Психика детей уже обусловлена, детей фактически нет.
Между сытостью и любопытством, между сожалениями и фантазиями
Все спортивные обозреватели отметили: сильные восточноевропейские сборные вылетели с футбольного чемпионата Европы потому, что начинали играть на удержание того минимального результата, которого заслуженно добивались. Что же это за психология?
Один грандиозный учитель жизни, Чарльз Тарт, сформулировал: вы получаете основания заняться самосовершенствованием, вступить на путь просветления лишь тогда, когда достигли определённого уровня социальной безопасности, когда вы сыты, обуты/одеты, под надёжной крышей и на надёжной работе. В противном случае, ничего у вас не получится, не старайтесь.
Сытость, короче, программа-минимум.
Незащищённый человек станет отвлекаться. Тарт, автор замечательной «Практики внимательности в повседневной жизни», знает, о чём говорит: сначала, дескать, перейдите в так называемый «средний класс» и лишь потом просветляйтесь.
Между прочим, на самой глубокой глубине души просветлиться хотят все. Вот поборники православной духовности яростно критикуют большевизм и возглавленное им нашествие черни. Однако, нашествие черни, пускай даже под атеистическими знамёнами, было вполне себе религиозно обусловлено. Человек, который «не разогнул свою спину горбатую», который «тупо молчит и механически ржавой лопатою мёрзлую землю долбит», не способен ни к какому духовному подвигу. Хотя, конечно, может в пропагандистском угаре его сымитировать.
Однако, социально освобождённому человеку требуется образная система, которая позволяла бы балансировать между сытостью и любопытством. Теперь выясняется, что в странах, «освобождённых от коммунизма», такой системы не наработано. У сытых футболистов, будь то россиянские или даже несравненно более высокие классом поляки с хорватами, нет вдохновляющего стимула жить/играть «здесь и сейчас». Им настоятельно требуется победа.
Однако, как хорошо говорится в стародавней режиссёрской работе Александра Кайдановского, которому, к слову, исполняется на днях 70 лет со дня рождения, «Жена керосинщика»: «Победа истина подлецов».
Итак, победа угнетённого класса – это жизненно необходимое чудо, необходимое для того, чтобы перейти в зону комфорта (хотя бы относительного), а потом в режим внимательности. Но любая победа человека, который УЖЕ в зоне комфорта, - избыточное зло. Не случайно, Сочинская победа обернулась теперешним вселенским кошмаром дисквалификации.
Я, кстати, 15 лет пишу/предсказываю одно и то же: Запад с неизбежностью признает и уважит Силу, но Хитрость – никогда. Достаточно хоть немного пригубить англосаксонского культурного бульона, чтобы понять, насколько Хитрость, условно говоря, «византийского толка», для Запада неприемлема.
В день обнародования доклада, подписавшего приговор российским легкоатлетам с легкоатлетками, смотрел на телеканале «МАТЧ» обсуждение проблемы. Комментатор Дмитрий Губерниев, который всё больше нравится мне своим несгибаемым пофигизмом, опрашивал шестерых спортсменов, пришедших в студию. Те сначала бубнили какие-то дежурные пропагандистские заклинания, но потом-то, едва бедолаги расслабились, их прорвало.
Кажется, прыгунья в длину вдруг начала припоминать, как вот после зимней Олимпиады в Сочи, проваленной отечественными хоккеистами, тех всё равно поощрили большими деньгами и машинами, ещё какие-то спортивные дисциплины поощрили, но вот легкоатлетов с легкоатлетками не поощрили…
«А они… А мы… А ведь лёгкая атлетика Королева Спорта…»
Оби-ида!
Губерниев сразу уловил слом дискурса и попытался как-то пришедших в студию успокоить, но не тут-то было. Ненароком вылезла вся последняя правда: дело-то всего-навсего в бабле. «Спорт высших достижений» для россиянских атлетов с атлетками – заработок, пропуск в зону комфорта, и только. Нам же преподносят скандал с допингом в режиме «престиж Отечества». Однако, времена не советские, и не нужно же подменять одну социальную психологию другою. Никому не сочувствую.
Вот попали люди в Режим Сытости и… кажется, застряли там навсегда. Один легкоатлет так прямо и заявил: участвовать в соревнованиях мне интересно, а смотреть лёгкую атлетику – нет.
«Неинтересно». «Нелюбопытно». Постсоветская культура не сформировала никакого механизма равновесия.
А ещё арестовали высокопоставленных работников Следственного комитета, якобы дававших взятки ворам в законе. Давали, не давали, разберутся без нас. Знаю наверняка: любые постсоветские люди, отравленные деньгами, всегда стараются «ради семьи». А чтобы сын и дочь жили не хуже других, чтоб жена, муж, мать и отец жили не хуже других.
Семья объявлена священной многоглавой коровой, и не нужно удивляться, что эта единственная внятная мотивация деформирует психологию и судьбы десятков миллионов сограждан.
Ничего иного придумать государство и его «духовный авангард» РПЦ не смогли. Получите, распишитесь. Граждане, воруйте больше, дети не должны стесняться своих родителей, своего материального уровня.
Изо всех скандальных отечественных историй лезет одно и то же: отсутствие психологических оснований для тотального присутствия в настоящем моменте. Повторюсь, в советском варианте это было извинимо: людям, большинству людей, необходимо было выбраться, выползти на территорию внимательности. Едва они выползли, случилась социальная Революция 1991 года. Дальше выяснилось, что можно, да и хочется, вести игру на удержание минимального преимущества. Над кем? Над собою вчерашним, над собою «советским».
Внимание поэтому вечно в прошлом («бедновато жили») и одновременно в будущем («дети станут жить богаче»). Можно сказать, что в настоящем времени Россия не существует.
Её нет. Как нет какого-нибудь града Китежа. Что, собственно, и подтвердили последние спортивные скандалы. Исключили из игры международные чиновники?! Ну, не-ет. Исключили сами себя. Грязноватое сознание. Нечистое мировоззрение.
Понравился тезис Сергея Задумова из его колонки о гибели журналиста Павла Шеремета: «Находиться вне культуры очень опасно…Нет культуры, нет человека».
Расширю. Нет культуры – нет футбола, нет лёгкой атлетики, нет олимпийской команды, нет, наконец, страны.
Где страна? Её разворовали свои? Не без этого, но базовая проблема не в этом. Её обидели по политическим мотивам чужие? И такое есть, но базовая проблема не в этом тоже.
В психологии есть такое понятие «нестабильность настоящего момента». Ребёнок, чьи подлинные чувства не уважают родители, не способен проживать «здесь и сейчас», его сознание дрейфует между Прошлым, где навязанное старшими/сильными чувство вины, и Будущим, где материальные обязательства перед старыми и новыми членами семьи. Такого человека, в сущности, не существует. Он иллюзорен. Вырастая, демонстрирует полную неспособность осознавать полноту бытия, разрываясь между сожалениями и фантазиями.
Нечто подобное происходит с постсоветской Россией. Граждане ностальгируют по СССР потому, что ощущают ту страну в качестве активного подготовительного периода к эмансипации от трудных социальных обязательств, как Путь к Себе.
Однако, вместо «коллектива» гражданам, они же новоявленные «господа», подсовывают семью.
Как говорится, «воровал и буду воровать, мухлевал и буду мухлевать; хоть дети поживут». Дети, однако, не поживут тоже. Психика детей уже обусловлена, детей фактически нет.