Задумов давно писал о том, что при современных условиях российские олигархи должны возвращать капиталы в РФ, так как только здесь им могут предоставить относительную безопасность. Дело было ещё до санкций.
Тогда началась серия экспроприаций капиталов наших олигархов на Западе под разными соусами: от разводов до судебных процессов по смешным поводам. Высокий Суд Лондона - это ещё приличный вариант. Были и конфискации и замораживание счетов.
Некоторые читатели моего блога возмущались такой логикой. Мол, на Западе всё равно вести бизнес безопаснее. Я в ответ говорил, что государство - это крыша для бизнеса. И национальное государство лучшая крыша для бизнеса.
Тогда Путин открыто сказал, что надо возвращать капиталы, так как есть информация, что будут проблемы.
Мне писали, что Путин много о чём говорит и это не серьёзно.
Я же апеллировал к логике. Логика событий заставляет так поступать, а не Путин.
Ну и "внезапно" Запад ввёл санкции. Внезапность эта иллюзорная. Всё к этому шло и без Крыма, без Донбасса. Просто пришло время собирать урожай и циничные западные элиты просто захотели взять своё. Они позволяли вывозить деньги из РФ под свою юрисдикцию не для того, чтобы защищать экономические права наших олигархов. Так грабить удобнее и законнее.
Когда говорят, что капитал - интернационален, ему плевать куда идти, лишь бы была хорошая прибыль, то это верно только отчасти. Если есть угроза потерять весь капитал, капитал из такого места как правило бежит. С СССР занимались бизнесом некоторые ребята, но тот же Арманд Хаммер, как выяснилось позже, делал это не с экономической точки зрения, а с дипломатической и политической. Когда дяденька помер, то выяснилось - у него буквально нет своих денег. Подставное лицо, не более.
Сильное государство Россия может обеспечить безопасность капиталов всей своей мощью: от системы пропаганды до ядерного оружия. Глупо прятаться в Швейцарии или Лондоне и знать, что твои капиталы могут в любой момент заморозить в "связи с подозрениями в коррупционных связях с Кремлём". Ещё глупее бежать в США как Лесин и там дважды умереть по разным причинам. Один раз официально, другой раз вполне реально и физически.
Следующий логический шаг - создание национального государства и отказ от многонационального фарса. Опора на русское большинство может дать Кремлю невиданную устойчивость при сохранении демократического режима и свободы экономики.
В этом смысле мне так не нравится советский патриот Глазьев, как и советские либералы Кудрин или Илларионов. Одни предлагают при помощи "экономической свободы" душить русских, другие предлагают отменить и существующую ограниченную "экономическую свободу". Русским и те и другие глубоко чужды.
Отдельные рациональные мысли высказывает Глазьев, когда говорит о снижении процентной ставки ЦБ и насыщении российской экономики деньгами, но и советские либералы тоже иногда правильные вещи продвигают, когда защищают существующий налог на доход в 13%.
Так что русские целиком не будут поддерживать ни тех, ни других, а сообразно своим интересам двигаться в правильном направлении.
Кремль до сих пор держит переход на национализацию государства в резерве. Русских можно не любить, это я понимаю, но вариант опоры на русское большинство настолько очевидный, что даже путинские олигархи ещё год назад заговорили про национальный капитал. Им хочется, чтобы государство защищало их интересы по всему миру. Но для этого надо избавиться от колониальной зависимости, хотя бы перейти на другой уровень этой самой зависимости. От сырьевой экономики к современной, от управляемой демократии к расширенной демократии. Если с экономикой всё понятно, надо диверсифицировать национальную экономику и делать упор на новые технологии, то с политикой Кремль явно зашёл в тупик.
С одной стороны, про расширение демократии там понимают лучше нас. Тот же Володин об этом говорит уже больше четырёх лет. Чем больше люди будут чувствовать и свою ответственность за избранных руководителей, чем больше руководители будут понимать желания избирателей, тем стабильнее политическая система. Назначаемые управленцы оказались плохим решением. Они изначально отрывались от реальности и смотрели только на Кремль, забывая смотреть на людей.
Снова ввели выборность губернаторов. С другой стороны Единая Россия боится потерять лидерство, а Кремль боится такой ситуации, так как тогда потеряется и стабильность управления. Второй партии нет. Справедливая Россия не оправдала ожиданий. Идей для политического обновления ЕР тоже не наблюдается.
Как показали Крымские события и Русская Весна - идея опираться на русских и их ожидания может мощно поддержать Кремль. Идея хорошая, но власти испугались и откатили назад. Не полностью, конечно, но довольно сильно. Русскую Весну попытались переделать в нейтральную Крымскую Весну, а Русский Мир забыть.
Это политическая осторожность может превратиться в политическую ошибку. Дело не в рейтингах, а в управляемости. В условиях холодной войны со всем Западом, а там явно не собираются снимать санкции и возвращаться к "эпохе колониального сотрудничества", глупо собственными руками устраивать зону нестабильность внутри своей страны.
Но тем не менее, процесс идёт. Тот же Вексельберг в своё время подарил РФ "яйца Фаберже" в знак лояльности к Кремлю или точнее, сохраняя положительную обратную связь кошелька Кремля. Раз он сейчас демонстративно возвращает капиталы в Россию, значит, фундаментальные изменения в РФ, о которых так долго говорил Задумов, всё-таки идут.
Кремль может возвращать свои капиталы для будущей приватизации или навсегда, это не важно, главное, там стали мыслить в правильном направлении. И пусть не скоро, но до них дойдёт, если делать русским хорошо, то русские могут быть куда лояльнее каких-нибудь цыган из Плеханова или чеченских батальонов Кадырова.
И главное, русских больше.
Тогда началась серия экспроприаций капиталов наших олигархов на Западе под разными соусами: от разводов до судебных процессов по смешным поводам. Высокий Суд Лондона - это ещё приличный вариант. Были и конфискации и замораживание счетов.
Некоторые читатели моего блога возмущались такой логикой. Мол, на Западе всё равно вести бизнес безопаснее. Я в ответ говорил, что государство - это крыша для бизнеса. И национальное государство лучшая крыша для бизнеса.
Тогда Путин открыто сказал, что надо возвращать капиталы, так как есть информация, что будут проблемы.
Мне писали, что Путин много о чём говорит и это не серьёзно.
Я же апеллировал к логике. Логика событий заставляет так поступать, а не Путин.
Ну и "внезапно" Запад ввёл санкции. Внезапность эта иллюзорная. Всё к этому шло и без Крыма, без Донбасса. Просто пришло время собирать урожай и циничные западные элиты просто захотели взять своё. Они позволяли вывозить деньги из РФ под свою юрисдикцию не для того, чтобы защищать экономические права наших олигархов. Так грабить удобнее и законнее.
Когда говорят, что капитал - интернационален, ему плевать куда идти, лишь бы была хорошая прибыль, то это верно только отчасти. Если есть угроза потерять весь капитал, капитал из такого места как правило бежит. С СССР занимались бизнесом некоторые ребята, но тот же Арманд Хаммер, как выяснилось позже, делал это не с экономической точки зрения, а с дипломатической и политической. Когда дяденька помер, то выяснилось - у него буквально нет своих денег. Подставное лицо, не более.
Сильное государство Россия может обеспечить безопасность капиталов всей своей мощью: от системы пропаганды до ядерного оружия. Глупо прятаться в Швейцарии или Лондоне и знать, что твои капиталы могут в любой момент заморозить в "связи с подозрениями в коррупционных связях с Кремлём". Ещё глупее бежать в США как Лесин и там дважды умереть по разным причинам. Один раз официально, другой раз вполне реально и физически.
Следующий логический шаг - создание национального государства и отказ от многонационального фарса. Опора на русское большинство может дать Кремлю невиданную устойчивость при сохранении демократического режима и свободы экономики.
В этом смысле мне так не нравится советский патриот Глазьев, как и советские либералы Кудрин или Илларионов. Одни предлагают при помощи "экономической свободы" душить русских, другие предлагают отменить и существующую ограниченную "экономическую свободу". Русским и те и другие глубоко чужды.
Отдельные рациональные мысли высказывает Глазьев, когда говорит о снижении процентной ставки ЦБ и насыщении российской экономики деньгами, но и советские либералы тоже иногда правильные вещи продвигают, когда защищают существующий налог на доход в 13%.
Так что русские целиком не будут поддерживать ни тех, ни других, а сообразно своим интересам двигаться в правильном направлении.
Кремль до сих пор держит переход на национализацию государства в резерве. Русских можно не любить, это я понимаю, но вариант опоры на русское большинство настолько очевидный, что даже путинские олигархи ещё год назад заговорили про национальный капитал. Им хочется, чтобы государство защищало их интересы по всему миру. Но для этого надо избавиться от колониальной зависимости, хотя бы перейти на другой уровень этой самой зависимости. От сырьевой экономики к современной, от управляемой демократии к расширенной демократии. Если с экономикой всё понятно, надо диверсифицировать национальную экономику и делать упор на новые технологии, то с политикой Кремль явно зашёл в тупик.
С одной стороны, про расширение демократии там понимают лучше нас. Тот же Володин об этом говорит уже больше четырёх лет. Чем больше люди будут чувствовать и свою ответственность за избранных руководителей, чем больше руководители будут понимать желания избирателей, тем стабильнее политическая система. Назначаемые управленцы оказались плохим решением. Они изначально отрывались от реальности и смотрели только на Кремль, забывая смотреть на людей.
Снова ввели выборность губернаторов. С другой стороны Единая Россия боится потерять лидерство, а Кремль боится такой ситуации, так как тогда потеряется и стабильность управления. Второй партии нет. Справедливая Россия не оправдала ожиданий. Идей для политического обновления ЕР тоже не наблюдается.
Как показали Крымские события и Русская Весна - идея опираться на русских и их ожидания может мощно поддержать Кремль. Идея хорошая, но власти испугались и откатили назад. Не полностью, конечно, но довольно сильно. Русскую Весну попытались переделать в нейтральную Крымскую Весну, а Русский Мир забыть.
Это политическая осторожность может превратиться в политическую ошибку. Дело не в рейтингах, а в управляемости. В условиях холодной войны со всем Западом, а там явно не собираются снимать санкции и возвращаться к "эпохе колониального сотрудничества", глупо собственными руками устраивать зону нестабильность внутри своей страны.
Но тем не менее, процесс идёт. Тот же Вексельберг в своё время подарил РФ "яйца Фаберже" в знак лояльности к Кремлю или точнее, сохраняя положительную обратную связь кошелька Кремля. Раз он сейчас демонстративно возвращает капиталы в Россию, значит, фундаментальные изменения в РФ, о которых так долго говорил Задумов, всё-таки идут.
Кремль может возвращать свои капиталы для будущей приватизации или навсегда, это не важно, главное, там стали мыслить в правильном направлении. И пусть не скоро, но до них дойдёт, если делать русским хорошо, то русские могут быть куда лояльнее каких-нибудь цыган из Плеханова или чеченских батальонов Кадырова.
И главное, русских больше.