Российско-украинская война, нужна ли она России? Готова ли к ней Украина?


Оригинал взят у в Не надо нас пугать, бахвалиться спесиво


В последнее время в сети потоком идут публикации, в которых рисуются военные сценарии украинско-российской войны. Сценарии один мрачнее другого, но не смотря на идеологический спектр и отличия по накалу, содержат несколько основных тезисов, кочующих из статьи в статью вот уже около года. Тезисы эти можно свести к трем основным положениям.

1. Украина и украинская армия оправились от "крымского шока" и постепенно "волнами мобилизации" накачивает мускулы для решительного броска сначала на Донбасс, а потом в Крым, и на юг России.

2. За обучение украинские войск серьезно взялись натовские спецы и на учениях из постсоветской недоармии постепенно лепится мощный натовский таран в подбрюшье РФ.

3. Все это произошло вследствие того, что власти РФ пропустили вспышку и своевременно не ввели войска в апреле прошлого года, пока украинской армии по сути не существовало.

Общий послыл: Куда смотрит Кремль?! Ведь НАТО уже вовсю тренирует хунту. Почему Кремль не реагирует? И рефреном: триста, триста американских десантников, ТРИСТА, ТРИСТА АМЕРИКАНСКИХ ДЕСАНТНИКОВ УЖЕ ТРЕНИРУЮТ ХУНТУ, Карл! Раньше надо было "вводить", раньше!

Российская Федерация, больше всего на свете боится прослыть агрессором. Но для западного мира она всё равно им является. Но США поддерживают киевских фашистов всё больше и больше. Это безумие - позволять киевской хунте строить агрессивное государство близ границы России и оккупировать Новороссию и Малороссию. Это безумие - позволять убийства мирных граждан. Это безумие - думать, что украинские нацисты раскаются или передумают, или станут демократами. Это безумие - думать, что на Россию не нападут, если она оставит Новороссию оккупированной киевской нацистской хунтой. В Кремле сошли с ума?

Сколько трупов ещё нужно, чтобы Москва приняла решение? Пассивность властей Кремля в отношении Новороссии невероятна. Да и престиж Москвы пострадал. Страна и весь мир узнали о неспособности, нежелании России защитить собственный народ. Тут уж пришла пора точно определиться: либо война, либо капитуляция. Москва выбрала капитуляцию.

Западный мир понял пассивность Кремль как слабость России. Большинство наблюдателей в украинском кризисе согласны, что Кремль пропустил уникальную возможность разрешить проблему в пользу России. Единственное имевшееся у этой ситуации решение - это блицкриг России в апреле 2014. Нужно было быстро подавить Киев ещё год назад. Надо иметь мужество и встречать все опасности лицом к лицу. Это пожелание всего российского народа. Нужно действовать скоро и решительно. Длительный конфликт не мог быть в пользу России. Поэтому жизненно необходимо оттеснить врага как минимум к западу от Днепра и прочь с побережья Чёрного моря. Враг - это нацисты киевской хунты и их хозяева США, которые открыто заявляют, что они - враги России и всего «российского».


Все эти шуточки исходят из предпосылки, что невежественным трусливым селюкам придет и наваляет мощная и высокопрофессиональная армия РФ бесконечно превосходящая всё, что может выставить Украина. За прошедший год мы убедились, что картина истине не соответствует. Кремлины не станут применять ВС РФ с достаточной мощностью. Сейчас у меня даже есть сомнения в том, готовы ли они прикрыть спину. На ВСУ пойдут набранные по мобилизации ополченцы. И кремлины еще и будут вставлять им палки в колеса - туда не ходи, этого не применяй. Качество человеческого материала в наборе у ВСУ и ДНР если и отличается, то не принципиально. Все мотивированные ушли в ополчение раньше. В февраля добирали уже массы робких. Качество подготовки? ВСУ готовят лучшие инструктора армии США. Ополченцев инструктора РФ. Мягко скажем - не лучшие.


Десантники 173-й бригады США, воевавшей в Ираке и Афганистане, высадились на Украине для натаскивания ВСУ 17 апреля 2015 года. Украинскую сторону в учениях представляют члены батальонов, участвовавших в вооруженных действиях против ополченцев, — «Азова», батальона им. Кульчицкого, «Ягуара» и других частей нацгвардии — всего около 900 человек против 300 американских инструкторов.


Почему Запад ничуть не смущает прибытие американских военных на территорию Украины? Те люди, которые однажды вторглись в Кувейт, сбросили 2 ядерные бомбы на Японию, поддерживали и, наверняка, до сих пор поддерживают террористов ИГ в Сирии приехали на территорию, где идет война. Причиной тому послужила просьба властей Украины, помочь «закончить украинский конфликт» и в США восприняли эту просьбу именно так: отослать летальное оружие и 300 американских военных-инструкторов.


Американские военные инструкторы уже полтора месяца тренируют украинских боевиков на Яворском полигоне во Львовской области, и подопечные десантников 173-й бригады Армии США уже приступили к практическим занятиям с моделированием реальной боевой обстановки. Об этом свидетельствует видео учений, которое выложил в Сеть один из инструкторов.


Возникает вопрос: "300 десантников" - это много или мало? Скажется это на качестве подготовки украинской армии или нет? Статичную картинку обсасывают со всех сторон, она, конечно, о чем то говорит, но как правило не дает ответов на многие вопросы. Ответы дает рассмотрение процесса в динамике. Начнем с того, что пресловутые десантники прибыли для участия в командно-штабных учениях с участием войск "Fearless Guardian - 2015". Считается, что это однозначное свидетельство военной поддержки Запада. А что было раньше, "до хунты"? А то же самое и было. Берем последние 10 лет:

19 июня — 1 августа 2005 года ВМС Украины приняли участие в поисково-спасательных учениях военно-морских сил стран НАТО «Sorbet Royal-2005» в Средиземном море

24 марта — 6 апреля 2006 года ВМС Украины участвовали в учениях сил быстрого реагирования военно-морского компонента стран НАТО «Brilliant Mariner-2006»

9-22 июля 2007 года Украина и США провели военно-морские учения «Sea Breeze-2007»

14-26 июля 2008 года Украина, Грузия, США и ряд стран НАТО провели военно-морские учения «Sea Breeze-2008»

15-31 июля 2008 года 10 военнослужащих Украины участвовали в учениях «Immediate Response 2008»

6 августа 2008 года, за два дня до войны в Южной Осетии, в рамках двухсторонних украино-грузинских соглашений в Грузию была отправлена группа из 19 украинских военных под командованием командира роты отдельного полка спецназначения, капитана Ивана Мамчура — «для обучения навыкам ведения боевых действий в горах в теории и на практике» и «знакомства со стандартами НАТО под руководством опытных инструкторов».

1-13 сентября 2008 года на территории Львовской области Украина и НАТО провели совместные учения Rapid Trident-2008

12-23 июля 2010 года США, Украина и Грузия провели военно-морские учения Sea Breeze-2010

6-20 июня 2011 года США и Украина провели военно-морские учения Sea Breeze-2011

Июль 2011 года на аэродроме Миргород проходили учения с участием боевых самолётов ВВС Украины, США и Польши, в ходе которых пилоты украинских Су-27 "отрабатывали приёмы для борьбы с террористами"

1-5 августа 2011 года на территории Львовской области части 8-го армейского корпуса Украины и НАТО провели совместные учения Rapid Trident-2011

9-23 июля 2012 года США и Украина провели военно-морские учения Sea Breeze-2012

14-26 июля 2012 года на территории Львовской области Украина и США провели совместные учения Rapid Trident-2012[28] с задачами обнаружения и уничтожения террористов.

В сентябре 2012 года военнослужащие 80-го отдельного аэромобильного полка воздушно-десантных войск Украины и курсанты Академии сухопутных войск совместно с военнослужащими Канады, Литвы и Польши участвовали в десятидневных тактических учениях «Maple Arch-2012» на полигоне Пабраде в Литве.

Летом 2013 года на территории Львовской области Украина и США провели совместные учения Rapid Trident-2013

2-9 ноября 2013 года Украина участвовала в учениях НАТО Steadfast Jazz-2013


21 марта — 3 апреля 2014 года 15 офицеров украинской армии участвовали в командно-штабных учениях «Saber Guardian-2014» на территории Болгарии

8-10 сентября 2014 прошли военно-морские учения Sea Breeze-2014

8-18 сентября 2014 года 15 военнослужащих Канады, а также военнослужащие Украины, Литвы и Польши участвовали в тактических учениях «Maple Arch-2014» на полигоне в Люблине 15-26 сентября 2014 года на территории Львовской области прошли совместные учения Украины и США Rapid Trident-2014
Болдом я выделил учения, которые прошли при "пророссийском" Януковиче. Однако учения это ещё не всё. Кроме учений, личный состав украинской армии принимал участие во всеразличных миссиях ООН с участием войск НАТО.
Так за роки незалежності України ми взяли участь в 23 місіях ООН. Загальна чисельність українських військових, які взяли участь в місіях ООН складає близько 42 тисяч, — зазначив полковник Андрій Ординович. — Не всі залишилися проходити службу в ЗС України, тому що це період часу досить великий, але є достатньо багато військових, які ще сьогодні продовжують службу в армії. Є і такі військовослужбовці, які мають за своїми плечима досвід участі у 5-6 місіях ООН
Всего в период до 30 мая 2014 года в 23 операциях ООН и НАТО за пределами страны приняли участие около 42 000 военнослужащих Украины. Возникает следующий вопрос, ну и где, и как повлияли на боеспособность ВСУ эти прошедшие натовские учения и операции чудо-богатыри? Как изменят ситуацию на фронте натренированные чудо-десантниками несколько батальонов? Как и где проявили себя вообще тренированные американцами войска? В общем, "какающих" вопросов много и их можно задавать до бесконечности. Вернемся к первому тезису: ВСУ "волнами мобилизации" кратно увеличили количество личного состава. Их скоро будет 250 000. И тогда попрут, как пить дать попрут. Дело, однако, в том, что сама по себе численность не определяет боевых возможностей армии. Определяющими являются её возможности огневого поражения противника. Ну и поскольку чаще всего речь идёт об возможной агрессии со стороны "упоротой Украины", можно рассмотреть возможности украинской армии осуществлять наступательные операции. Как известно, для того, чтобы осуществить прорыв обороны необходимо, помимо всего прочего, провести огневое поражение (подавление) опорных пунктов и огневых точек противника на всю глубину его обороны. Иначе наступающие войска будут либо перемалываться огнем противника, либо существенно снизится темп наступления и противник сумеет подтянуть к месту прорыва необходимые для его ликвидации резервы. Собственно, последнее обстоятельство было главной причиной позиционного кризиса Первой мировой.
В наступлении огневое поражение организуется поэтапно, включая пять основных этапов: 1. Нанесение первого и последующих массированных огневых ударов. 2. Огневое обеспечение выдвижения и развертывания войск. 3. Огневая подготовка атаки. 4. Огневая поддержка атаки. 5. Огневое сопровождение наступающих войск в глубине обороны противника. Задачи огневого поражения в основном возлагаются на артиллерию и авиацию. В самой успешной наступательной операции конца 20 века - "Буре в пустыне", авиация выполнила около 80 процентов огневых задач.
Для проведения операции мощнейшие государства западной коалиции развернули группировку из 2600 боевых самолетов и самолетов обеспечения. В регион было переброшено 55 тысяч человек летно-технического состава американских ВВС. Было построено 5000 быстровозводимых жилых построек общей площадью 30 тыс. кв. метров. Развернуто 16 аэромобильных госпиталей вместимостью 750 и 1250 коек. Уложено свыше 160 тысяч кв. метров бетонного покрытия для улучшения инфраструктуры аэродромов на Ближнем Востоке. Все авиабазы, включая гражданские аэропорты от ОАЭ до Египта были заставлены техникой со всех концов Земли. Только ВВС США развернули против Ирака воздушную группировку в составе: 120 истребителей-перехватчиков F-15С «Игл». 5685 боевых вылетов. 244 истребителя-бомбардировщика F-16 «Файтинг Фэлкен». 13 087 боевых вылетов. 82 истребителя-бомбардировщика F-111 «Муравьед» (модификации 111E и 111F) 2881 боевой вылет. 80% бомб с лазерным наведением. 132 противотанковых штурмовика А-10 «Тандерболт». 8566 боевых вылетов. 90% всех ракет типа «воздух-земля» AGM-65 Maverick 42 тактических малозаметных ударных самолета F-117A «Найтхок». 1271 боевой вылет. 40% уничтоженных приоритетных целей. 48 истребителей-бомбардировщиков F-15E «Страйк Игл» 66 стратегических бомбардировщиков B-52G «Стратофортресс». 1620 боевых вылетов. 61 «охотник за радарами» F-4G «Дикие ласки». 2683 боевых вылета. 18 самолетов радиоэлектронного подавления EF-111 «Рейвен». 1105 боевых вылетов. В обеспечении операции приняли участие: -самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-3 «Сентри» (АВАКС); -фоторазведчики RF-4C; - высотные разведчики U-2; — самолеты электронной разведки семейства RC-135; — самолеты РЭБ EC-130; — транспортные самолеты театра военных действий С-130 «Геркулес», - ганшипы AC-130 -самолеты Сил специальных операций MC-130; Палубная авиация: 86 штурмовиков с вертикальным взлетом и посадкой AV-8B «Харриер II». 3359 боевых вылетов. 84 многоцелевых истребителя-бомбардировщика F/A-18 «Хорнет» (мод. А, C и D). 4936 боевых вылетов. 20 дозвуковых штурмовиков А-6E «Интрудер». 795 боевых вылетов. Самолеты радиоэлектронной борьбы EA-6B «Праулер». 504 боевых вылета. 99 палубных перехватчиков F-14 «Томкэт». 4004 боевых вылета. 85 истребителей-бомбардировщиков F/A-18. 4449 боевых вылетов 95 дозвуковых штурмовиков А-6Е «Интрудер» 4824 боевых вылета 24 дозвуковых штурмовиков А-7 «Корсар II» 737 боевых вылетов S-3B 1674 боевых вылета. 274 ударных вертолета АН-64 «Апач» 50 ударных вертолетов АН-1W Всего осуществлено около 116 000 боевых вылетов в зоне конфликта. Кроме американцев в операции принимали участие французские, британские и саудовские ВВС, всего 17 300 вылетов на всех, включая вылеты танкеров и разведчиков. Несмотря на сосредоточение всей этой мощи, Ирак сумели "выбомбить" из войны только за 38 дней непрерывных бомбардировок. Наземная операция, опять таки при поддержке тактической авиации, продолжалась 4 дня. Но это " у богатых свои причуды". С созданием подобной авиационной группировки не справится кроме Штатов ни одна страна мира, а уж с авиацией у ВСУ ... Ни самолетов ни пилотов. После августа 2014 года этот род войск участия в боевых действиях не принимал. То есть, огневая мощь сухопутных войск - это единственный фактор, который определяет исход операций войны на Украине и основные огневые задачи возлагаются на артиллерию и РСЗО. Для организации огневого поражения с помощью артиллерии, или по-другому, артиллерийского наступления необходимо массирование, т.е. создание определенной плотности артиллерии на участках прорыва. Этим достигается превосходство над артиллерией противника на направлении действий ударных группировок танков и мотопехоты. Необходимые плотности артиллерии определялись путем проб и ошибок, и постепенно вносились в армейские уставы и наставления.
Плотностью артиллерии определяется возможность решения задач, возложенных на артиллерию. С другой стороны, плотность артиллерии в наступательных операциях является следствием двух причин роста насыщенности войск артиллерией и умения сосредоточить к участкам прорыва максимально возможного числа артиллерийских средств, находящихся в распоряжении общевойскового командира. В ходе Отечественной войны плотность артиллерии в наступательных операциях Красной Армии постоянно возрастала. В летних операциях 1943 г. на ряде фронтов плотность артиллерии создавалась в пределах от 130 до 150 орудий. При этом чем меньше назначался фронт прорыва, тем плотность артиллерии была больше. Так, на Брянском фронте (июль 1943 г.) в одной из армий для прорыва на участке в 3 км плотность артиллерии была 222,7 орудия на 1 км фронта; на Западном фронте (ноябрь 1943 г.) на участке прорыва в 2 км — 296,0 орудий; при прорыве обороны на р. Миус (июль 1943 г.) на участке прорыва в 2 км — 213 орудий на 1 км фронта; в Н-ской армии (Западный фронт) 238,0 орудий при прорыве на фронте в 3 км. К месту прорыва сосредоточивались преимущественно артиллерия РГК, дивизионная артиллерия и миномёты. Например, для создания необходимой плотности на 5-км, фронте прорыва в одной из армий Юго-Западного фронта (август 1943 г. ) было сосредоточено 100% гаубичных и легкоартиллерийских полков, 86% пушечных артиллерийских полков, 87% дивизионных артиллерийских полков и 44% миномётных полков, находящихся в распоряжении командующего армией. Опыт и показывает, что плотность в 150—200 орудий на 1 км фронта при средней ширине участка прорыва в 10—15 км достаточна для того, чтобы во время артиллерийской подготовки одновременно подавить всю систему огня обороняющегося на такую глубину обороны, из которой противник может вести действительный огонь по атакующим передний край обороны войскам. Эта же плотность обеспечивает и организацию двойного огневого вала. При создании нормальной для современных прорывов плотности артиллерии в 150—200 орудий на 1 км фронта прорыва корпус надо усилить артиллерией РГК. Потребуется для этой цели около 500—800 орудий, что составит 22—25 артиллерийско-миномётных полков РГК. Ясно, что одной артиллерийской дивизии прорыва на стрелковый корпус, действующий на направлении главного удара, будет недостаточно. Поэтому такой стрелковый корпус обычно поддерживало ещё минимум 2—3 артиллерийские бригады. Например, операцию по форсированию р. Свирь (июнь 1944 г.) осуществляло два стрелковых корпуса на фронте в 12 км. Плотность артиллерии была создана в 127,3 орудия на 1 км (без 45-мм пушек), а с учётом реактивных миномётов 163 орудия и миномётов на 1 км фронта. Для создания такой плотности артиллерии, помимо штатной артиллерии стрелковых корпусов, потребовалось сосредоточить 39 артиллерийско-миномётных полков РГК. Эти артиллерийские части РГК повысили плотность артиллерии с 73 орудий до указанных 163 орудий. Характерно следующее соотношение: на 9 стрелковых полков первой линии приходилось 39 артиллерийских полков. На каждых 4—5 активных стрелков первой линии приходилось одно орудие или миномёт. Артиллерийское наступление. Генерал-полковник артиллерии Самсонов Ф. А.


Вот с учетом этого всего, обратим свой взор на огневую мощь ВСУ.

Сектор А ВСУ имеет более 3,1 тыс. личного состава, 20 танков, до 200 бронемашин, около 100 минометов, столько же единиц буксируемой артиллерии, 80 РСЗО. Этот сектор нависает над Луганском с севера: его зона ответственности по фронту – от Северодонецка до границы с РФ, в глубину – до городов Счастье и Старобельск.

В составе сектора В (в обозначении секторов АТО используются латинские буквы) свыше 2,2 тыс. штыков, до 30 танков, около 120 БТР и БМП, около 100 минометов, примерно 80 артиллерийских орудий и около 30 РСЗО. Этот сектор занимает позиции от Северодонецка до административной границы Луганской и Донецкой областей. В секторе С ВСУ численность личного состава больше 4 тыс. штыков. После отхода из Дебальцева сектор доукомплектовывается, сведений о наличии бронетехники и артиллерии нет. Подразделения сектора занимают участок фронта по рубежу: Попасная–Светлодарск–Дзержинск. Справа к нему примыкает сектор D, чьи силы оцениваются более чем в 4 тыс. штыков, 50 танков, 250–300 БТР и БМП, около 100 минометов, около 200 артиллерийских орудий разного калибра, свыше 100 РСЗО. Передний край этого сектора проходит по рубежу: Дзержинск–Енакиево–Авдеевка–Красногоровка. Сектор E ВСУ занимает участок фронта от н/п Красногоровка до н/п Славное. Силы этого соединения оценивается в 3 тыс. человек, до 20 танков, не более 100 бронемашин, около 150 единиц ствольной и реактивной артиллерии. Фланги сектора прикрывают автомобильные трассы М4 и Н15, которые ВСУ использует в качестве операционных линий. Сектор F ВСУ занимает район между Волновахой и Новотроицким. Основные силы сектора оттянуты в тыл, такое расположение войск позволяет легко ими маневрировать. Судя по всему, на этом участке фронта украинский Генштаб концентрирует войска для повторения попытки охватить Донецк с юга. Численность сектора 4 тыс. штыков и более. Здесь сосредоточено примерно 50 танков, около 150 бронемашин, около 300 единиц ствольной и реактивной артиллерии. Сектор G сил АТО занимает позиции в районе Мариуполя, в его распоряжении свыше 4 тыс. бойцов, около 30 танков, 120–150 бронемашин, свыше 300 единиц ствольной и реактивной артиллерии.
Итого 1640 единиц. Это на всю линию соприкосновения. То есть, чтобы создать достаточную плотность огня на участке в 5-10 км, ВСУ надо оголить все остальные участки фронта. При этом, передислокация вооружения и сотен (если не тысяч) тонн боеприпасов в район сосредоточения должна происходить скрытно, иначе всё это великолепие разом попадет под огонь ополчения. Из той же книги:
В этой связи интересно вспомнить следующее: у Наполеона в 1806 г. на 1000 пехотинцев приходилось 3 орудия, к 1813 г. это соотношение поднялось до 5 орудий на 1000 пехотинцев. Во Франции в 1914 г. на 1000 пехотинцев приходилось 4 орудия, к 1918 г. это соотношение поднялось до 13 орудий на 1000 пехотинцев. В нашей современной дивизии усиленного типа на каждые 1000 пехотинцев приходится свыше 33 орудия и миномётов.
Если учесть, что бОльшая часть годной артиллерии сосредоточена в "зоне АТО", волны мобилизации перестают впечатлять. Даже если умножить количество орудий на три, ВСУ по количеству орудий на 1000 пехотинцев находится примерно на уровне начала ПМВ. Если и вовсе не времен Наполеона. Кроме этого, с целью координации системы управления войсками и сколачивания подразделений в армии регулярно проводятся учения. Перед той же операцией Desert Storm многонациональные силы регулярно проводили совместные учения сухопутных войск и тренировки штабов в течение 3-х месяцев. Сухопутные силы Украины на оперативном уровне сведены в два оперативных командования и одно территориальное управление, в состав которых входят три армейских корпуса - 13-й, 8-й и 6-й . Какие же учения проходят сейчас в ВСУ? На стратегическом уровне Генштаба командно-штабных учений - ноль. На оперативном и оперативно-тактическом уровне корпуса или оперативного командования (управления) - ноль. На тактическом уровне - максимум бригадные, а в основном батальонные. То есть, украинских генералов учить - только портить. Генштаб не ведет карты, не пишет замыслов и планов операции. Командиры частей воюют по своим собственным правилам. А координацией действий всего этого великолепия вообще занимается Антитеррористический центр СБУ. Тыловое обеспечение армии до сих пор осуществляется по аутсорсингу. Закупки для нужд армии осуществляются по тендерам. Что, разумеется, рождает жутчайшую коррупцию и воровство. Вроде недавнего поджога нефтебазы под Киевом, на которой хранилось топливо для АТО, и которую крышевал зам. генерального прокурора, которого обвинил в воровстве начальник СБУ, которого за это не выпустили в Америку.
Большинство армейских частей обеспечиваются продуктами питания и водой опять-таки волонтерами, родственниками, личными связями на местах с населением. Доля государства в поставках не доминирует. Та же ситуация с формой — армия дает один комплект формы, а все остальное — белье, дополнительная одежда — поставляется волонтерами. По сути, в стране действует две параллельных службы тыла — одна, более эффективная — волонтерская, и вторая менее эффективная — военная.
Связь — это еще одна забавная неуставная проблема. Системы связи нет. Штатная армейская радиосвязь, прежде всего коротковолновая типа советской Р-159, отсутствует в достаточных количествах. Силовые структуры Украины до сих пор не утвердили даже единый стандарт военной связи. Всего лишь год войны, видимо, есть время подумать… Поэтому связью войска обеспечиваются по своему усмотрению. Тактическая связь — это как правило гражданские УКВ-радиостанции, с одной фиксированной частотой. Поскольку общая система связи отсутствует, то хорошего командира во время боевой операции можно определить по набору радиостанций разных марок, которыми он связан с различными подразделениями. На самом деле, любому военному специалисту отсутствие системы связи говорит об отсутствии системы нормального военного управления. Но для командования ВСУ это не приоритет. Все уповают на тот день, когда НАТО вдруг передаст тысячи «Харрисов» и когда-нибудь закроет наши потребности. А пока генералы отдают команды по мобильным телефонам.
Такая же абсурдная ситуация складывается с оснащением армии беспилотными разведчиками. Волонтерская организация «Армия SOS» создала свои постоянно действующие подразделения аэроразведки с помощью беспилотников, стоимость которых составляет порядка 3 тысяч долларов, полностью закрывающих потребности тактической разведки на уровне батальон-рота. Деньги для государства смешные, а закупать такие аппараты и обучать специалистов можно буквально десятками в месяц. Вместо того чтобы быстро решить эту проблему, армия проводит консультации и надеется бесплатно получить от американцев «Рэйвены». А войска на передовой обращаются опять-таки к волонтерам. Но, к сожалению, все подразделения волонтеры охватить своим вниманием не могут.
Неуставная проблема связана с топливом. Топливо на фронте — это единственная валюта вооруженных сил, которые получают мизерную зарплату и недостаточное снабжение. За помощь армейским топливом фермеры щедро отсыпают продукты. Некоторые командиры, увы, топливом даже торгуют, урезая обеспечение боевых частей. Во время одной из ревизий Минобороны, когда всплыла недостача минимум двух цистерн топлива, командование бригады немедленно сочинило историю, что эти цистерны только что взорвало «Градом» (во время перемирия).
Зачем нужна армия в 250 тысяч, если значительная часть из них неспособна исполнять служебные обязанности? Зачем сохранять эту известную всем совковую систему приписок и очковтирательства? Чтобы было на кого деньги бюджетные списывать? На заводы приходит ремонтироваться боевая техника. Многие поломки — это не действия врага, а действия немотивированного или плохо подготовленного личного состава. Эта безалаберность обходится налогоплательщикам в десятки миллионов. Не дешевле ли в три раза сократить численность мобилизованных и сэкономленные ресурсы направить на обеспечение качества боевой подготовки, размера зарплат и профессионализацию армии? Единственная рациональная причина, которую можно усмотреть — содержание личного состава в ВСУ всегда было самой крупной статьей расходов. И самой крупной статьей для воровства.
Совершенно неоправданным и бездарным решением стало раздувание количества штабов, которое организовал Генштаб. Количество боевых подразделений остается неизменным, а вот количество штабов и начальства — растет. Создание новых бригад на основе кадрово неукомплектованных привело к сбросу в новые части самых плохо оснащенных подразделений и еще больше снизило боеспособность войск из-за падения комплектности и размывания частей довоенного развертывания. Затрачивая колоссальные ресурсы — которые Генштаб не считает — на содержание бесполезной мобилизованной армии, мы не имеем ресурсов для закупки новой техники и формирования профессиональной армии.
Ну и так далее . Причем, это точка зрения с той стороны линии фронта. О каком "решительном наступлении хунты" в каком бы то ни было направлении можно говорить? Самые "выполнимые миссии" для ВСУ - это терроризирование обстрелами местного населения, способствование экономической блокаде Донбасса, и провоцирование если не вступления РФ в войну, то хотя бы надежное фиксирование "Северного ветра" для доказательства "российской агрессии". Которая, в свою очередь, необходима для форс-мажорного списания ворованных денег из бюджета, наполняемого за счет заимствований. Ну и перекладывания всех бед на клятых москалей. Какое-либо существенное улучшение экономической ситуации в краткосрочной перспективе на Украине не предвидится. Так же как и существенное укрепление украинской обороноспособности. И чего в этом случае дергаться и беспокоится Кремлю? Теперь насчет "вводить в апреле". Я и сам за скорейшее исчезновение с карты мира мерзкого государственного образования УССР. Только подумав, обнаружилось несколько НО. Во первых, куда надо было вводить войска? Тут существует несколько мнений. Сразу наступать на Киев. Ввести войска на территорию Новороссии - восемь-десять областей. Ну и минимум по административным границам Донецкой и Луганской областей. Если речь идет о "нужно было быстро подавить Киев ещё год назад", то годится только первый вариант. Оккупация части Украины не решает полностью никаких проблем. Ок. Войска вошли в Киев. Что дальше? Ведь оккупация - это ответственность, за тех, кого мы приручили оккупировали. Речь идет о ликвидации государственности на 40-миллионной территории и интеграции её в правовое поле России. Сказки об независимой пророссийской Украине оставим пургинянам и прочим советским интернационалистам. Независимая Украина всегда будет "антироссией". Это её главное предназначение. На кого опереться военной администрации? Есть ли какие-нибудь, не говорю прорусские, а хотя-бы "пророссийские" политические силы на Украине? Вроде считается, что это Партия регионов. А что, кстати, эта "пророссийская сила" делала в том самом сакральном апреле? А оне с конца марта с головой ушли в предвыборную гонку на должность "президента Украины". При этом изнутри изрядно переругавшись.


После бегства Януковича у Тигипко был неплохой шанс возглавить Партию регионов и стать единым кандидатом от партии, но он поспешил сдать документы как самовыдвиженец, и в результате был исключен из ПР. Программа Тигипко:

«Законодательно закрепить единый эффективный принцип международной политики государства – прагматическое использование международных отношений в интересах Украины и ее народа. Возобновить переговорный процесс во всех сферах деятельности с Россией на прагматической основе и в интересах Украины. Разработать план восстановления территориальной целостности страны в прежних границах».


Оттуда же за самовыдвиженчество турнули Царева. Предвыборное кредо:

"Мы должны все сделать для того, чтобы экономическое и гуманитарное сотрудничество с нашими соседями – ЕС и Россией – не разрывало страну на части. Мы должны добиться максимально открытого и производственного сотрудничества промышленности Юго-Востока со странами – членами Таможенного союза» «Мы должны добиться, чтобы украинские граждане могли беспрепятственно, без лишней визовой волокиты путешествовать не только в страны ЕС, но и по всему миру»
Единым выдвиженцем от Партии регионов идет Михаил Добкин.
Главной задачей власти он называет целостность страны, сохранение мира и порядка, даже его предвыборная программа носит говорящее название – «Единая страна».
Тут видно какое-то подобие отрицания государственности Украины? Это партия "умеренных украинских националистов". Уже потом, некоторые получивши свою долю пинков и прогулявшись без трусов по Крещатику вспомнили и про Россию, и про Новороссию Может, пророссийским является полоумный пламенный коммунист Симоненко? Программа Коммунистической партии Украины: «От Украины для олигархов – к Украине для народа!». Для этой цели Симоненко предлагает не допустить раскола страны и сохранить ее суверенитет:
«Свою деятельность во главе государства обязуюсь подчинить, прежде всего, сохранению государственности, восстановлению и утверждению народовластия».
Кроме этих двух "пророссийских" сил, других на Украине, мягко говоря, немного. То есть, нет совсем. На какую поставить? Привести к власти только что блестяще потерявшую власть Партию регионов? С такими союзниками и врагов не надо.

Может, военной администрации опереться на население? Даже в российском Крыму больше половины сохранило, наряду с российскими, украинские паспорта. Мало ли. Из "пророссийского" Донбасса по состоянию на 26 января 2015 в центральную Украину выехало 942,7 тыс. человек и зарегистрировалось в статусе "внутренне перемещенных лиц". А что будет в центральной Украине? Там, правда, тоже есть "пророссийские" мыслители вроде Юры-из-Сум

Русский это не национальность. Кто же такой русский? Русской нации никогда не было и, надеюсь, никогда не будет. Потому что рождение русской нации будет последним днем большого русского мира. А идея большой русской нации не только не работает, а, наоборот, является яблоком раздора, в чем мы и убеждаемся. Великороссы, малороссы и белорусы являются ветвями одного народа и по сути один народ. Думаю, все мы слышали эту фразу. Многие с нею согласны. Но такая концепция русской идентичности … это и есть начало не только русского национализма, но и украинского.

Конечно, население Украины, как пластилиновый флюгер - куда нагнешь туда и согнется, но для "нагибания" нужна сила. То есть, придется обходится своими силами. А много ли их надо?

На 31 декабря 2013 года на Украине насчитывалось 433 269 госслужащих. Меняем всех или в долях? С учетом тотальной коррупции и принадлежности к той или иной политической силе. В 2013 году количество судей в местных общих судах составило 6014 лиц. Увольнять надо всех подчистую. То же делать с прокуратурой. На апрель 2014 года на Украине 358 000 работников МВД. Оставлять или увольнять? На кого менять все эти сотни тысяч людей? Бюджет на Украине дефицитный, долги с оккупацией придется брать на себя. Ну и чтобы совсем голова не шаталась - согласно данным Пенсионного фонда, на первое полугодие 2014 года на Украине насчитывалось 12 миллионов 757 тысяч 443 пенсионера, а средний размер пенсии составлял 1560,98 гривен. Всех их тоже надо брать на буксир. Это уж не говоря о том, что снаружи официальный статус агрессора, международная изоляция и вполне возможно, что не половинчатые, а настоящие санкции. А внутри не расказаченный украинский олигархат.

Тут и русскому Кремлю надо было бы крепко думать, и несколько лет подготовки к аннексии, а уж нынешнему многонациональному...

От происходящего на Донбассе, конечно, страшно и больно. И огромная доля вины Кремля, конечно, есть. Только не за апрель 2014, а за двадцать три года до этого. Обвинять в сложившейся ситуации Кремль и требовать невозможного можно хоть до посинения. Только может вина лежит не только на Кремле и нынешних киевских, но и на "пророссийских" украинских элитах?

А то они прикинулись ветошью и вроде как и ни при чем.


Источник: http://a-kaminsky.livejournal.com/20813.html



Читайте так же по этой теме: Восемь советов Галковского правящим кругам РФ. Как Кремлю справиться с украинским кризисом.


Очевидно, что правящая элита РФ вследствие событий последних месяцев оказалась на перепутье. Думаю, такого развития ситуации никто не ожидал, ряд решений был принят спонтанно, и заранее не был предусмотрен возможный ответ Запада.
С другой стороны, во многом наше правительство действует профессионально. Так, «продовольственный ответ» на санкции удивительно адекватен, правильно поведение с Боингом и правильным решением является посильная поддержка повстанцев Донбасса без прямого боевого столкновения с Западом.