Весьма симптоматично, власти Запада заявили, они не понимают среднесрочных и долгосрочных задач РФ в Сирии. Совсем недавно я так и написал, это реально непонятно. Причём, если власти Запада против России и её интересов, то я как раз очень за. Только от этого ясности не прибавляется.
То есть максимальный выигрыш - это немного досадить американцам? И разрушить планы на строительство газо- и нефтепроводов в обход РФ?
Ну допустим, не только американцам можно досадить в Сирии, но и европейцам. Теоретически мы ломаем возможность строительства газо- и нефтепроводов, которые пойдут в обход России. Это всё? Никто из моих читателей не предложил ничего лучше.
Наблюдая за действиями западных государств на дипломатическом фронте, становится понятно, насколько они обеспокоены военной помощью Асаду из России. Конечно, они не справедливы, когда утверждают, что эта военная помощь провоцирует потоки беженцев и не даёт ходу мирному решению конфликта в Сирии.
На самом деле потоки беженцев идут из регионов, которые захватывают деятели сирийской оппозиции из "Свободной Армии Сирии" и ИГИЛ. Именно военная и финансовая помощь сирийской оппозиции привела к ожесточённой гражданской войне в этой стране. И ответственность за это безусловно несёт Запад. Конкретно США, Британия и ЕС.
В любом случае, даже если у России есть какие-то интересы в Сирии, которые не могут быть открыто изложены, то всё равно, пусть на неофициальном уровне их надо проговаривать. Пока я ничего такого не вижу и не слышу. Полное молчание Кремля и прокремлёвских аналитиков.
По российским СМИ пытаются говорить о том, что своими действиями в Сирии Кремль возвращает Россию на международную арену в качестве мощного государства. Позвольте не согласиться. Вот когда мы забрали обратно Крым, то это было намного более мощное заявление, которое сопровождалось серьёзным бонусом в виде возвращения русской территории с русским населением.
В Башаре Асаде нет ничего особенно русского. В Сирии нет никаких русских. Экономические интересы в Сирии - это военные заказы, возможность блокировать чужие газопроводы, вот и всё. Эта пустынная страна с инородческим населением.
Может быть в этом и лежит причина вмешательства Кремля. Я должен прояснить свою мысль. Недавно я посмотрел иранский фильм "Такси". С большим удивлением я понял, что в Иране царит реальная многонационалочка. Персы составляют большинство населения этой страны, но персидский национализм запрещён.
К власти в Тегеране в результате "исламской революции" пришли разнообразные меньшинства, типа азербайджанского. Официально считается, что объединяющим фактором в Иране является шиизм, а национализм - это деструктивная сила.
Если покопаться в демографии Сирии, то многонационалочка обнаружится и здесь. Башар Асад в недавнем интервью российским журналистам заявил как раз об этом, что все народы "и курды и армяне и арабы являются жителями нашей страны и неизвестно, когда они появились на нашей территории, все они сирийцы..."
С точки зрения новиопского Кремля - Сирия просто форпост ценностей многонационалочки.
С точки зрения русского Кремля - Сирия возможность создания такой дипломатической ситуации, когда и ЕС и США и Британия будут вынуждены договариваться с Россией. А если к этой замечательной идее европейцы придут в Сирии, то появится возможность договариваться и по Украине.
То есть потенциально наши интересы и интересы новиопов пересекаются. Мы тут не конфликтуем. Если Кремль хочет поддерживать многонационалочку не в РФ, а в Сирии, то ради Бога.
Я об этом ещё напишу, но практически все государства Среднего Востока - это страны с готовым пороховым погребом из разных национальных, религиозных и экономических противоречий. Тут не является исключением даже такая развитая страна Дальнего Востока как Китай. Европейцам так легко удалось устроить арабскую весну, а американцам всё это превратить в кровавый хаос, потому что потенциально все мины давно расставлены, нужно только их в нужный момент взрывать.
И никакого серьёзного долгосрочного решения в этих странах нет, в отличии от Украины. Украину надо просто демонтировать и включить в Россию, тогда будет тишь и благодать. Русские и украинцы являются одним русским народом, который исповедует одну религию, говорят на одном языке, живут в одной культуре и являются одной национальностью.
Если исключить из этой конструкции галичан, которые являются униатами и этнически отличаются и от украинцев и от русских, то наступит вечный мир.
А в Сирии, Турции, Иране один вопрос создания государства курдов может потенциально полностью изменить регион. А есть ещё проблема разделённых азербайджанцев, ассирийцев, армян, многих других народов. Все государства этого региона невероятно хрупки и найти там точку равновесия, которая ещё будет демократическим решением, как настаивает на этом Запад - это нереально. Тут скорее демократия быстро приведёт к взрыву и гражданской войне. Как собственно это и произошло в Сирии, Ираке, Ливии.
ЕС хочет обновления элит этих стран и создания условий для неоколониализма. США хочет помешать ЕС эксплуатировать ресурсы этих стран. А что хотим мы? Вопрос по прежнему открыт. Если мы хотим тоже получать бонусы от экономического развития этих стран, то надо заменить политику прощённых кредитов и бесплатного оружия на что-то принципиально иное. Доля в экономических проектах? Возможно.
Вернёмся к публичной дипломатии, к вопросам, которые страны обсуждают официально.
Как я и писал раньше, РФ предлагает всем соседям ИГИЛ, США, ЕС и Британии объединиться в борьбе против ИГИЛ.
США и ЕС предлагают России оставить Башара Асада его судьбе и не мешать сирийской оппозиции победить. Проблема ИГИЛ тут отделяется от проблемы Сирии. Мол, ИГИЛ - это плохо, но Асад - это ужасно.
Пока Россия использует свою поддержку Башара Асада как стальной ломик, которым взламывает антироссийское единство стран Запада по поводу санкций и украинского вопроса. В этом смысле и надо рассматривать действия Кремля.
Можно только пожелать, чтобы наша политическая позиция была дополнена продвижением наших экономических интересов. Режим Сирии нуждается в деньгах, оружии и политической крыше в ООН. Мы можем всё это дать Башару Асаду, но нам необходимо получить от Дамаска карт-бланш на эксплуатацию его ресурсов.
В этом смысле Иран не может ничего сделать в ООН, так что наше предложение намного серьёзнее. А если Иран может поддерживать Сирию только из шиитской солидарности, ничего не получая взамен, то это просто прекрасно. Москва уже побывала раньше всеообщим донором, теперь очередь Тегерана.
То есть максимальный выигрыш - это немного досадить американцам? И разрушить планы на строительство газо- и нефтепроводов в обход РФ?
Ну допустим, не только американцам можно досадить в Сирии, но и европейцам. Теоретически мы ломаем возможность строительства газо- и нефтепроводов, которые пойдут в обход России. Это всё? Никто из моих читателей не предложил ничего лучше.
Наблюдая за действиями западных государств на дипломатическом фронте, становится понятно, насколько они обеспокоены военной помощью Асаду из России. Конечно, они не справедливы, когда утверждают, что эта военная помощь провоцирует потоки беженцев и не даёт ходу мирному решению конфликта в Сирии.
На самом деле потоки беженцев идут из регионов, которые захватывают деятели сирийской оппозиции из "Свободной Армии Сирии" и ИГИЛ. Именно военная и финансовая помощь сирийской оппозиции привела к ожесточённой гражданской войне в этой стране. И ответственность за это безусловно несёт Запад. Конкретно США, Британия и ЕС.
В любом случае, даже если у России есть какие-то интересы в Сирии, которые не могут быть открыто изложены, то всё равно, пусть на неофициальном уровне их надо проговаривать. Пока я ничего такого не вижу и не слышу. Полное молчание Кремля и прокремлёвских аналитиков.
По российским СМИ пытаются говорить о том, что своими действиями в Сирии Кремль возвращает Россию на международную арену в качестве мощного государства. Позвольте не согласиться. Вот когда мы забрали обратно Крым, то это было намного более мощное заявление, которое сопровождалось серьёзным бонусом в виде возвращения русской территории с русским населением.
В Башаре Асаде нет ничего особенно русского. В Сирии нет никаких русских. Экономические интересы в Сирии - это военные заказы, возможность блокировать чужие газопроводы, вот и всё. Эта пустынная страна с инородческим населением.
Может быть в этом и лежит причина вмешательства Кремля. Я должен прояснить свою мысль. Недавно я посмотрел иранский фильм "Такси". С большим удивлением я понял, что в Иране царит реальная многонационалочка. Персы составляют большинство населения этой страны, но персидский национализм запрещён.
К власти в Тегеране в результате "исламской революции" пришли разнообразные меньшинства, типа азербайджанского. Официально считается, что объединяющим фактором в Иране является шиизм, а национализм - это деструктивная сила.
Если покопаться в демографии Сирии, то многонационалочка обнаружится и здесь. Башар Асад в недавнем интервью российским журналистам заявил как раз об этом, что все народы "и курды и армяне и арабы являются жителями нашей страны и неизвестно, когда они появились на нашей территории, все они сирийцы..."
С точки зрения новиопского Кремля - Сирия просто форпост ценностей многонационалочки.
С точки зрения русского Кремля - Сирия возможность создания такой дипломатической ситуации, когда и ЕС и США и Британия будут вынуждены договариваться с Россией. А если к этой замечательной идее европейцы придут в Сирии, то появится возможность договариваться и по Украине.
То есть потенциально наши интересы и интересы новиопов пересекаются. Мы тут не конфликтуем. Если Кремль хочет поддерживать многонационалочку не в РФ, а в Сирии, то ради Бога.
Я об этом ещё напишу, но практически все государства Среднего Востока - это страны с готовым пороховым погребом из разных национальных, религиозных и экономических противоречий. Тут не является исключением даже такая развитая страна Дальнего Востока как Китай. Европейцам так легко удалось устроить арабскую весну, а американцам всё это превратить в кровавый хаос, потому что потенциально все мины давно расставлены, нужно только их в нужный момент взрывать.
И никакого серьёзного долгосрочного решения в этих странах нет, в отличии от Украины. Украину надо просто демонтировать и включить в Россию, тогда будет тишь и благодать. Русские и украинцы являются одним русским народом, который исповедует одну религию, говорят на одном языке, живут в одной культуре и являются одной национальностью.
Если исключить из этой конструкции галичан, которые являются униатами и этнически отличаются и от украинцев и от русских, то наступит вечный мир.
А в Сирии, Турции, Иране один вопрос создания государства курдов может потенциально полностью изменить регион. А есть ещё проблема разделённых азербайджанцев, ассирийцев, армян, многих других народов. Все государства этого региона невероятно хрупки и найти там точку равновесия, которая ещё будет демократическим решением, как настаивает на этом Запад - это нереально. Тут скорее демократия быстро приведёт к взрыву и гражданской войне. Как собственно это и произошло в Сирии, Ираке, Ливии.
ЕС хочет обновления элит этих стран и создания условий для неоколониализма. США хочет помешать ЕС эксплуатировать ресурсы этих стран. А что хотим мы? Вопрос по прежнему открыт. Если мы хотим тоже получать бонусы от экономического развития этих стран, то надо заменить политику прощённых кредитов и бесплатного оружия на что-то принципиально иное. Доля в экономических проектах? Возможно.
Вернёмся к публичной дипломатии, к вопросам, которые страны обсуждают официально.
Как я и писал раньше, РФ предлагает всем соседям ИГИЛ, США, ЕС и Британии объединиться в борьбе против ИГИЛ.
США и ЕС предлагают России оставить Башара Асада его судьбе и не мешать сирийской оппозиции победить. Проблема ИГИЛ тут отделяется от проблемы Сирии. Мол, ИГИЛ - это плохо, но Асад - это ужасно.
Пока Россия использует свою поддержку Башара Асада как стальной ломик, которым взламывает антироссийское единство стран Запада по поводу санкций и украинского вопроса. В этом смысле и надо рассматривать действия Кремля.
Можно только пожелать, чтобы наша политическая позиция была дополнена продвижением наших экономических интересов. Режим Сирии нуждается в деньгах, оружии и политической крыше в ООН. Мы можем всё это дать Башару Асаду, но нам необходимо получить от Дамаска карт-бланш на эксплуатацию его ресурсов.
В этом смысле Иран не может ничего сделать в ООН, так что наше предложение намного серьёзнее. А если Иран может поддерживать Сирию только из шиитской солидарности, ничего не получая взамен, то это просто прекрасно. Москва уже побывала раньше всеообщим донором, теперь очередь Тегерана.
Похоже Россию решили использовать в Сирии в качестве европейской шпаги.
Немцы начинают заявлять, что без России проблемы Сирии (а следовательно европейской проблемы с мигрантами) не решить.
Если принять за рабочую версию тезис о реколонизации Европой Ближнего Востока, то российские войска возможно избраны в качестве колониальных войск. Т.е. силового инструмента этой колонизации. Своих колониальных войск у Европы нет. Пока во всяком случае.
Путина пихают на первый план, как спасителя Европы от нашествия варваров.
На этой почве возможно будет постепенно снижаться градус в отношении поддержки Украины, которую будут готовить к очередному распилу теперь уже по центру и по новой Конституции.
Таким образом европейцы могут решить несколько проблем. Совершить разворот вправо во внутренней политике, начать активно вытеснять Штаты из региона, насаждая подготовленные в Европе кадры, попутно создав американцам репутацию опасных всему миру неумех.
Разумеется, американцам сие не по ноздре, но самостоятельно (без европейцев) решать дела ни дипломатически, ни с точки зрения колониального управления территориями они не в состоянии. Единственное, что они могут - это всё поломать и разрушить.
"Борьба с международным терроризмом". Для усиления эффекта могут на территории России от имени ИГИЛ пару терактов забабахать. Например, Рамзана Ахмадовича взорвать.
Ну видно, что его к чему то высокому готовят. Но чтобы из-за него воевать? Так, акцию возмездия провести, разнести авиацией и артиллерией несколько баз. Для сухопутной операции повод нужен очень серьезный. В Афганистане и то в тихаря войну вели. Хотя там интернациональный долг был.
Дык разносить то артиллерией и авиацией тоже кому-нибудь нужно.
Американцы, понятно, ресурсы имеют. А вот у европейцев с этим не очень.
Да и "европейское общественное мнение".
Посмотрел в сетях, видна бодрая поддержка, мол Россия сейчас наведет порядок и т.д. Зачем не обсуждается)
Главное, я сильно сомневаюсь, что ИГИЛ европейцы хотят уничтожить. Им это государство нужно в качестве противовеса Ирана. Такой суннитский вариант "режима мулл".
Я не думаю, что российские войска будут непосредственно воевать с ИГИЛ. Скорее всего инструктора, оружие, может, военные специалисты в танках, самолётах и артиллерии. Но живую силу нашу вряд ли пустят в ход. Это перебор.
Реально, получается, что на Украине нам воевать нельзя, а в Сирии можно?
Путин так себя подставлять не будет. Даже ради Асада.
Я не уверен в полной самостоятельности Путина в принятии решений.
Во вторых, если допустить, что ИГИЛ тоже контролируется англичанами, это будет не война, а серия договорных матчей. "Реслинг".
Главные задачи:
а) частично реабилитировать Путина после Крыма.
б) в процессе реабилитанса оправдать отмену (или частичную отмену) санкций и возобновление торговых отношений.
в) используя "нормализацию обстановки" на Ближнем Востоке выпинать обратно всех беженцев, предварительно нашпиговав их своей агентурой.
Полной самостоятельности нет ни у кого. Даже США ограничены нами и Китаем и Британией и даже ЕС. )))
Путин учитывает внутреннюю политику выше, чем внешнюю. Спровоцировать его на войну можно, если задействовать британских советников, которые реально у нас во всех эшелонах высшей власти.
Но война с ИГИЛ? Путин лучше запустит в дело нукеров Кадырова, тем более, он проштрафился сильно. Сам рвётся в бой, реабилитироваться.
А вот русские войнушку в пустыне с непонятно кем, непонятно ради чего не простят.
Скорее всего пока будет демонстративная поддержка усилий Асада по борьбе с ИГИЛ. Оружие, советники, инструкторы, пилоты самолётов, танкисты, ПВО, всё такое. Вариант нашего участия в войне в Корее и Вьетнаме. Отдельные офицеры, не армия.
А вот кадыровцев могут запустить в дело. Но тоже, опасная затея. Чеченцам тоже мало резону умирать непонятно за что. Если только им дадут пограбить и позахватывать в заложники. Чисто заработать - они могут рискнуть.
ИГИЛ очень неоднороден. Там есть правящее ядро из британцев, немцев и французов, но есть и чеченцы, а самое главное - средний командный состав из бывших офицеров Саддама Хусейна. Баасисты.
Всё, что вы написали, весьма рационально. И если реально устроить не войну, а демонстрацию силы, какой-то вариант международной коалиции, то это действительно поможет вывести РФ из под санкций.
Только США будут упираться всеми ногами и руками.
И ещё, ЕС и Британия не заинтересованы в полноценном уничтожении ИГИЛ.
По поводу беженцев, часть из них они будут использовать на работах низового социального уровня.
Вообще, я думаю, европейцы действительно решили заняться исламом всерьёз. Поэтому им нужно показательно безумное исламское государство.
Эта концепция довольно точно соответствуем моим размышлениям. Как раз есть разница в заявлениях по Асаду немцев и США. Разница в нашу пользу.
Такой сценарий вполне возможен и в политическом смысле для России скорее хорош, чем плох. Хотя американцы будут всеми путями стараться не допустить такого развития событий. И РФ категорически нельзя участвовать в конфликте на уровне наземных войсковых операций, из-за возможных чрезмерных в данной ситуации человеческих и материальных потерь, т.е. участие может быть только умеренным и аккуратным, но достаточно впечатляющим и эффективным. Не знаю сможет ли наше правительство воспользоваться такой ситуацией и верно сыграть свою партию.
Вариант участия СССР в войнах в Корее и Вьетнама.
Думаю, Путин сам на большее не решится. Всё-таки он приверженец "годения" в политике. А русских это устраивает. Война всеми силами с каким-то ИГ? Не надо. ))
Проблема в том, что ИГ - это на самом деле одно из решений проблемы региона. Мобилизация религиозного фанатизма, потом его аккумулирование, потом выпускание пара в свисток и запуск социалистических светских военных режимов. Типа баасистов.
А под борьбу с религиозным фанатизмом можно и неоколонизацию устроить легально и ислам купировать.
2015-09-16 11:07 (UTC)