Оригинал взят у
Originally posted by
В книге исследователя Terence Zuber "The Real German War Plan, 1904-14" представлены подробные пересказы различных документов, в том числе, отчетов немецкой военной разведки о состоянии русской армии вканун Первой Мировой войны. Один из них стоит здесь превести в переводе на русский язык. Отметим, что это пересказ, а не сам документ. Сам документ храниться: Hauptstaatsarchiv Dresden, KA (P) 9195 Generalstab XII Armeekorps, Veranderung Russland 1913
Годовая сводка разведки подчеркивает отличное состояние русской экономики. Урожай 1913 года был хорошим. Промышленный рост продолжался на всех парах. Государственный бюджет вырос. Почти все статьи доходов подросли. Был профицит бюджета, позволивший покрыть непредвиденные расходы размером в 800 млн марок. Дополнительные расходы, связанные с Балканским кризисом, были оплачены, не прибегая к заемам и r увеличению налогов. Прогноз бюджета на 1914 год был на 660 млн марок выше, чем на 1913 год, включая 230 млн марок на оборону.
С другой стороны, было существенное внутреннее брожение. Волна забастовок 1912 года перекинулась на 1913 год. Революционная пропаганда делала успехи. Недовольство наблюдалось во всех классах. Дума была расколота конфликтами между реакционными, конституционными и левыми партиями и не могла сформировать большинство. Единственное, что объединяло всех, это готовность жертвовать в интересах национальной обороны.
На основе опыта Балканского кризиса 1912-1913 гг., немцы беспокоились, что русские применят премобилизационные меры - "подготовительный к войне период" - с тем, чтобы ускорить мобилизацию.
Из-за изменения в законе о призыве, призывной контингент 1913 года был на четверть больше обычного. Состояние русского унтер-офицерского корпуса было плохим, из-за нежелания образованных классов служить. Пробелы в некоторых элементах подготовки русских, например, в стрельбе, были очевидны и требовали аккуратного, методичного внимания к деталям.
Немцы не были впечатлены крупными полевыми маневрами русских. Тактические ситуации, на которых они были основаны, были не реалистичны. Целью было овладение территорией, не зависимо от тактической ситуации. Не было взаимодействия подразделений.
У русских теперь 250 самолетов. Железнодорожное строительство концентрировалось только на востоке и на Кавказе.
Русская армия была тщательно реорганизована. Это включало призыв, состав крупных подразделений, мобилизацию, размещение частей, управление, обучение офицеров, уставы. тактику и обучение.
Русский характер ограничивает эффективность реформ: привычка к беспорядку в работе и отсутствие внимания к деталям, тяга к личному комфорту, недостаток чувства долга, нежелание брать ответственность, недостаток инициативы и полная неспособность расходовать время рационально. Это отчасти возмещалось тем, что 90% русского населения были крестьяне, из которых получались хорошие солдаты. Они были сильными и храбрыми, нуждались в малом. Впрочем, они были медлительны умом и им недоставало инициативы. Русский солдат, однако, быстро восстанавливается от поражений и способен вести упорную оборону. Он был лоялен, энергичен и надежен. Как бы то ни было, революционная пропаганда достигла некоторых успехов, особенно среди технических войск. Война против Германии и Австрии "не будет непопулярной". Поляки были полностью ненадежны.
Русские офицеры на всех уровнях были плохими учителями и имели в большой степени недостатки русского характера. У них не было нехватки в отваге, но им недоставало чувства долга и желания принять ответственность. Каждый уровень командования требовал внимательного и продолжительного надсмотра со стороны более высокого уровня. Они были хладнокровны и обладали крепкими нервами, но кроме того, у них была тяга к личному комфорту, и они были физически и ментально ленивы; они не были нахочивы и терпели крах при непредвиденных обстоятельствах. Русские чиновники были коррумпированы.
Русская тактическая доктрина была модернизирована, но на маневрах последних лет не было никаких свидетельств, что это имело какой-то эффект на практику войск. Передвижения войск производились с "крайней медлительностью". Русские военачальники не были способны быстро использовать благоприятную тактическую ситуацию. Полководческие процедуры - отдача, передача и исполнение приказов - прерывались. Крупные русские соединения не могли быстро перейти от обороны к атаке или поменять направление марша. В русском полководчестве в бою будут преобладать методичная медлительность, ожидание приказов и соседних отрядов, а также попытки действовать в соответствии со стандартными, шаблонными образцами.
По этим причинам, русский чуждается встречного боя, и будет легко энергичному и подвижному неприятелю захватить инициативу и принудить русских к обороне. В итоге, в бою с русскими, немецкие военачальники могут рисковать производить маневры, которые будут непозволительны против искусного противника. (Фраза, которую очень часто цитируют в русской литературе - С.Ю.)
Недавние русские маневры показали акцент на оборону и нападение на полевые укрепления, в чем русские приобрели определенный опыт в Маньчжурии. В обороне русские чрезмерно используют выдвинутые вперед позиции, которые не могут быть поддержаны с главной позиции. Из своего опыта Маньчжурской войны русские вынесли заключение, что атака на хорошо окопанные позиции не преуспеет. Шаблонная процедура атаки на полевые укрепления заключалась в проведении ночного подступа и атаки на заре. Преследование не применялось почти никогда: когда позиция бралась, учение обычно заканчивалось.
В наступлении русские шли вперед широким фронтом, нацелеваясь на обход. Самой эффективной контрмерой против русских охватов была контратака, которая всегда застигнет русских врасплох, во-первых, потому что русские не производили ни конную, ни пешую разведку, а во-вторых, потому что русские военачальники, когда взяты врасплох, безнадежны. Если русские вступят в неожиданный контакт с неприятелем, они остановятся и начнут развертываться, несмотря на требование доктрин действовать агрессивно и развивать ситуацию. Русская пехота остается неповортливой в бою из-за нескладных движений и неспособности офицеров.
В атаке русские стараются снизить эффективность неприятельского огня, развертываясь редкими линиями и применяясь к местности. С другой стороны, русские не представляют, как вести огневой бой. Нет понимания, что движение вперед требует огневой поддержки в гораздо меньшей степени, чем огневого превосходства. Контратака против даже тщательно подготовленной русской атаки пехотой всегда познает большой успех ввиду медлительности русских офицеров.
Пехотное обучение было обучением масс; индивидуальная подготовка, в том числе, стрельба, не проводилась из-за недостатка энергии и недостаточном знании обучающих. Русская артиллерия была лучше всего обученным родом войск, однако не сравнимой с немецкой артиллерией.
Только главные русские дороги имели твердое покрытие, и даже они столь плохо содержались, что автомобили и тяжелые повозки сталкивались с огромными сложностями. Другие дороги были грунтовыми, редко укрепленными гравием. Их проходимость определяли погода и состояние почвы. За исключением Польши, Россия были редко населена. Большие пространства болот и лесов были почти не заселены. Передвижение войск в России поэтому было медленным и трудоемким. Чтобы двигаться, артиллерия часто нуждалась в помощи пехоты, а вагоны требовали дополнительный персонал. Вне главных дорог тяжелая артиллерия и колонны снабжения могли быть значительно и неожиданно задержаны или совершенно остановлены негодными мостами. Старые карты не были точны. Самым важным фактором в немецком наступлении против России были обширные и труднопроходимые русские территории.
(Далее Зубер дает свой комментарий - С.Ю.) Эта оценка показала в бою свою полную правоту. Русские подразделения, пытавшиеся вступить с немецкими в маневренное сражение, уничтожались. В 1915 и 1916 годах русские подразделения никогда не могли удержать полевые укрепления против немецкой комбинированной атаки различными родами оружия. Единственной надеждой русских было обеспечить численное превосходство против немцев, а лучшим способом для этого было победить австрийцев.
Сводка немецкой разведки о России 1913 года
С другой стороны, было существенное внутреннее брожение. Волна забастовок 1912 года перекинулась на 1913 год. Революционная пропаганда делала успехи. Недовольство наблюдалось во всех классах. Дума была расколота конфликтами между реакционными, конституционными и левыми партиями и не могла сформировать большинство. Единственное, что объединяло всех, это готовность жертвовать в интересах национальной обороны.
На основе опыта Балканского кризиса 1912-1913 гг., немцы беспокоились, что русские применят премобилизационные меры - "подготовительный к войне период" - с тем, чтобы ускорить мобилизацию.
Из-за изменения в законе о призыве, призывной контингент 1913 года был на четверть больше обычного. Состояние русского унтер-офицерского корпуса было плохим, из-за нежелания образованных классов служить. Пробелы в некоторых элементах подготовки русских, например, в стрельбе, были очевидны и требовали аккуратного, методичного внимания к деталям.
Немцы не были впечатлены крупными полевыми маневрами русских. Тактические ситуации, на которых они были основаны, были не реалистичны. Целью было овладение территорией, не зависимо от тактической ситуации. Не было взаимодействия подразделений.
У русских теперь 250 самолетов. Железнодорожное строительство концентрировалось только на востоке и на Кавказе.
* * *
22 мая Генеральный штаб дал оценку русской тактике. (Далее следует пересказ следующего документа - Hauptstaatsarchiv Dresden? Sassisches Kriegsministerium KA (P) 623, Mittelunguber die russische Taktik - C.Ю.) Русская армия значительно продвинулась со времен Маньчжурской войны. Русский экономический рост предоставил правительству финансовые средства для инвестирования в оборону, которые превосходили средства всех прочих держав. Русские преуспели не только в покрытии недостатка в материальной части, созданного Маньчжурской войной, но и в поставках в армию военного оборудования, равного тому, что есть у западноевропейских держав. Был приведен один примечательный пример - русские сумели решить свои прежние трудности с тяжелой артиллерией, создав мобильную тяжелую артиллерию, а также современную крепостную и осадную артиллерию.
Русская армия была тщательно реорганизована. Это включало призыв, состав крупных подразделений, мобилизацию, размещение частей, управление, обучение офицеров, уставы. тактику и обучение.
Русский характер ограничивает эффективность реформ: привычка к беспорядку в работе и отсутствие внимания к деталям, тяга к личному комфорту, недостаток чувства долга, нежелание брать ответственность, недостаток инициативы и полная неспособность расходовать время рационально. Это отчасти возмещалось тем, что 90% русского населения были крестьяне, из которых получались хорошие солдаты. Они были сильными и храбрыми, нуждались в малом. Впрочем, они были медлительны умом и им недоставало инициативы. Русский солдат, однако, быстро восстанавливается от поражений и способен вести упорную оборону. Он был лоялен, энергичен и надежен. Как бы то ни было, революционная пропаганда достигла некоторых успехов, особенно среди технических войск. Война против Германии и Австрии "не будет непопулярной". Поляки были полностью ненадежны.
Русские офицеры на всех уровнях были плохими учителями и имели в большой степени недостатки русского характера. У них не было нехватки в отваге, но им недоставало чувства долга и желания принять ответственность. Каждый уровень командования требовал внимательного и продолжительного надсмотра со стороны более высокого уровня. Они были хладнокровны и обладали крепкими нервами, но кроме того, у них была тяга к личному комфорту, и они были физически и ментально ленивы; они не были нахочивы и терпели крах при непредвиденных обстоятельствах. Русские чиновники были коррумпированы.
Русская тактическая доктрина была модернизирована, но на маневрах последних лет не было никаких свидетельств, что это имело какой-то эффект на практику войск. Передвижения войск производились с "крайней медлительностью". Русские военачальники не были способны быстро использовать благоприятную тактическую ситуацию. Полководческие процедуры - отдача, передача и исполнение приказов - прерывались. Крупные русские соединения не могли быстро перейти от обороны к атаке или поменять направление марша. В русском полководчестве в бою будут преобладать методичная медлительность, ожидание приказов и соседних отрядов, а также попытки действовать в соответствии со стандартными, шаблонными образцами.
По этим причинам, русский чуждается встречного боя, и будет легко энергичному и подвижному неприятелю захватить инициативу и принудить русских к обороне. В итоге, в бою с русскими, немецкие военачальники могут рисковать производить маневры, которые будут непозволительны против искусного противника. (Фраза, которую очень часто цитируют в русской литературе - С.Ю.)
Недавние русские маневры показали акцент на оборону и нападение на полевые укрепления, в чем русские приобрели определенный опыт в Маньчжурии. В обороне русские чрезмерно используют выдвинутые вперед позиции, которые не могут быть поддержаны с главной позиции. Из своего опыта Маньчжурской войны русские вынесли заключение, что атака на хорошо окопанные позиции не преуспеет. Шаблонная процедура атаки на полевые укрепления заключалась в проведении ночного подступа и атаки на заре. Преследование не применялось почти никогда: когда позиция бралась, учение обычно заканчивалось.
В наступлении русские шли вперед широким фронтом, нацелеваясь на обход. Самой эффективной контрмерой против русских охватов была контратака, которая всегда застигнет русских врасплох, во-первых, потому что русские не производили ни конную, ни пешую разведку, а во-вторых, потому что русские военачальники, когда взяты врасплох, безнадежны. Если русские вступят в неожиданный контакт с неприятелем, они остановятся и начнут развертываться, несмотря на требование доктрин действовать агрессивно и развивать ситуацию. Русская пехота остается неповортливой в бою из-за нескладных движений и неспособности офицеров.
В атаке русские стараются снизить эффективность неприятельского огня, развертываясь редкими линиями и применяясь к местности. С другой стороны, русские не представляют, как вести огневой бой. Нет понимания, что движение вперед требует огневой поддержки в гораздо меньшей степени, чем огневого превосходства. Контратака против даже тщательно подготовленной русской атаки пехотой всегда познает большой успех ввиду медлительности русских офицеров.
Пехотное обучение было обучением масс; индивидуальная подготовка, в том числе, стрельба, не проводилась из-за недостатка энергии и недостаточном знании обучающих. Русская артиллерия была лучше всего обученным родом войск, однако не сравнимой с немецкой артиллерией.
Только главные русские дороги имели твердое покрытие, и даже они столь плохо содержались, что автомобили и тяжелые повозки сталкивались с огромными сложностями. Другие дороги были грунтовыми, редко укрепленными гравием. Их проходимость определяли погода и состояние почвы. За исключением Польши, Россия были редко населена. Большие пространства болот и лесов были почти не заселены. Передвижение войск в России поэтому было медленным и трудоемким. Чтобы двигаться, артиллерия часто нуждалась в помощи пехоты, а вагоны требовали дополнительный персонал. Вне главных дорог тяжелая артиллерия и колонны снабжения могли быть значительно и неожиданно задержаны или совершенно остановлены негодными мостами. Старые карты не были точны. Самым важным фактором в немецком наступлении против России были обширные и труднопроходимые русские территории.
(Далее Зубер дает свой комментарий - С.Ю.) Эта оценка показала в бою свою полную правоту. Русские подразделения, пытавшиеся вступить с немецкими в маневренное сражение, уничтожались. В 1915 и 1916 годах русские подразделения никогда не могли удержать полевые укрепления против немецкой комбинированной атаки различными родами оружия. Единственной надеждой русских было обеспечить численное превосходство против немцев, а лучшим способом для этого было победить австрийцев.
* * *
Остается добавить слова А.А. Керсновского: "Так стали писать о русской армии потомки кунерсдорфских беглецов..."