Недавно умер писатель Мамлеев. Я сейчас перечитываю его "Шатунов". Удовольствие так себе, прямо скажем. В своих поздних интервью он всё своё "потустороннее" объясняет поисками духовности на новенького, поэтому такие дикие формы. Мол, интеллигенция в СССР видела себя абсолютно одинокими искателями истины. Российская Империя погибла, европейцы занимались не тем.
Но ближе к истине ответ Аксёнова, в СССР писатели были богемой, а не интеллектуалами, отсюда и заскоки в "потустороннее", мистицизм и алкоголизм, социальный эпатаж.
Водочка, аккуратное следование стратегии "неполитической оппозиции духа", поиски мистицизма и визионеров, которых после литра водки можно найти даже в обществе табуретки. Ну и низкий уровень культуры советских писателей.
Сам Аксёнов признался, что стал "читать книжки" только в американском университете. До этого он их только писал.
Но не в этом дело, я посмотрел интервью Мамлеева и нашёл интересный фрагмент. Его спросили, почему он вернулся в Россию, а уехал он ещё в 1974 году:
"И еще мощный момент — русофобия. Мы-то ехали и думали, что все это лишь борьба систем. Но на самом деле столкновение оказалось куда глубже. Оказалось, что не антисоветский дух, а антирусский. Если есть какие-то достижения СССР, то пишут «Советы вышли в космос», а если что-то негативное — «Русские вторглись в Афганистан». Мы говорили со многими людьми, в том числе и с местными политическими деятелями, и они отмечали, что для них неприемлема Россия как таковая, даже демократическая."
Дело не только в Мамлееве. Я почти такое же объяснение встречал у многих эмигрантов, даже тех, кто бежали из СССР ещё во время ВМВ и ненавидели советских настолько, что предпочитали воевать против Сталина вместе с Гитлером.
Но даже они рано или поздно понимали, Запад имеет претензии не столько к СССР, сколько к самой России и русским.
Ни Гитлер, ни Тетчер не поможет, только может содействовать гибели единого пространства России и её культуры. В это они даже готовы вложить денег. В Пригова, например, или того замечательного чела, который прибивал гениталии к брусчатке Красной Площади.
У меня это понимание появилось только после Крыма.
До Крыма я тоже думал, что можно американцев или европейцев просветить про русских и советских, про разницу между этими понятиями. Как-то использовать их для наших целей.
После Крыма я знаю, что им просто русские опасны. В любом виде. Поэтому они будут русских гнобить при любом режиме и радостно аплодировать любой русофобии.
Госпожа Алексиевич тут просто милый штрих этой политики. Если бы Алексиевич стала рассказывать про то, что русские и советские - это разные народы, то ей не дали бы и медного пятака, не то, что Нобелевской премии.
Награды Бунину, Солженицыну, Шолохову, Пастернаку из той же серии. Всюду прослеживается чёткая политическая позиция. Как можно сильнее ударить по русским, по русской культуре, по возможности русским подняться из советского рабства. Временами это была попытка расколоть русских или ударить по советским, но в целом, ничего полезного от Нобелевской премии русским нет. Тут можно только поздравить Льва Толстого, который от этого добра сразу отказался.
"Узнав о том, что Российская академия наук выдвинула его кандидатом на Нобелевскую премию по литературе за 1906 год, 8 октября 1906 года Лев Толстой направил письмо финскому писателю и переводчику Арвиду Ярнефельту. В нем Толстой просил своего знакомого через шведских коллег «постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии», ибо, «если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться»."
Хотя русские и часть Запада, но мы находимся с другими европейцами в жёсткой конкурентной борьбе. В принципе, немцы и англичане тоже не в восторге друг от друга, а уж "любовь" французов к англичанам тоже всем известна.
Почему же так?
Россия - это часть Запада, русские западные люди. Но мы не только Запад, мы альтернатива Западу нынешнему.
Мы - белые европейцы, которые представляют ещё и этим большую опасность. Внешне мы от немцев, чехов, поляков ничем не отличаемся. Но мы самостоятельный центр силы уже просто по географическим причинам.
Огромная страна с мощным и культурным русским народом, которые являются частью Европы, но имеют все возможности взращивать собственное европейское ЭГО.
Православие в противовес католичеству и протестантизму. Мы всегда так себя вели. )))
Англичане тоже всегда терпеть не могли жителей Континента и всячески им вредили по мере сил. От распространения революций по всей Европы до стратегии "поддержки слабого против сильного в Европе, чтобы не появилось державы, которая могла бы бросить вызов Британии".
Конкретно мы мешаем Западу изменяться так, как ему хочется. Мы мешаем Западу забыться в сладком сне и колонизировать весь мир без оглядки.
С другой стороны, русские - это реальные природные европейские консерваторы. Англичане слишком погрязли в мультикультурализме.
Кстати, на недавнем валдайском клубе выступал бывший чешский президент Вацлав Клаус и, как мне кажется, его не услышали. Он очень расстроился, думаю, так же, как обрадовался, когда его пригласили на это мероприятие.
Очень уважаемый в Европе представитель евроскептиков Вацлав Клаус сказал, что проблемы европейцев не в русских и не в американцах, а уж тем более, не в Халифате. Главная проблема европейцев в самих европейцах.
Западная Европа слишком увлеклась либерализмом в самой разрушительной версии этого восприятия реальности. Отсюда и мультикультурализм, желание мгновенно добиться всех социальных эффектов от внутренней веры в абсолютное равенство всех культур.
А в реальности культуры и цивилизации оказались слишком разными. Не только европейцы разрушают страны третьего мира, сея там хаос, войны, анархию и терроризм. Волна беженцев и политика мультикультурализма разрушают теперь уже саму Европу.
Неважно, насколько эти слова являются правдой, тот же Богемикус считает "мультикультурализм" хитрым планом европейцев, по сравнению с которым хитрый план Путина - это просто мелочь.
Важно то, что Вацлав Клаус это сказал в России и сказал перед Владимиром Путиным. Он предложил, пусть и в несколько завуалированной манере, русским друзьям взять на себя лидерство в области строительства консервативной и национальной альтернативы мультикультурного ЕС.
Не понимаю, почему кремлёвские мудрецы не донесли этого до Владимира Путина. В конце концов именно российский президент развивал тезисы просвещённого консерватизма и "духовных скреп" по модели Михалкова.
И вот один из уважаемых лидеров Восточной Европы подаёт свой голос в защиту этой идеи.
Как мы знаем, в Восточной Европе довольно много стран готовы принять русское лидерство в области защиты от экстремизма мультикультурализма.
Конечно, у нас пока в Москве не определились, куда идти. Некоторые башни Кремля сами проповедуют разновидность разрушительного европейского мультикультурализма, который у нас называют многонационалией.
Но там где вместо одной нации выступает мифическая многонационалия, там "много" превращается в ничто. Если убрать русских из формулы, то остальные народы России не тянут ношу конкуренции с Западом.
Если это понимает Вацлав Клаус, то почему это не понять и Кремлю.
Вацлав Клаус предложил русским ДЕЛО.
Конечно, прямо сейчас русские очень слабы, русские не имеют особого влияния в Кремле, но дело сдвинулось с мёртвой точки во время очередной крымской кампании. Новиопы Кремля понимают, что если они будут опираться на русских, то сломить их не удастся.
Другое дело, что они там не знают, как это сделать.
И тут Вацлав Клаус предлагает вариант, как можно получить лидерство в Европе, по-крайней мере в Европе Восточной. В этом смысле Вацлав Клаус пришёл к русским с подарками как Санта-Клаус. И в мешке у него половина Европейского Союза.
Вся Восточная Европа, включая и Россию находится в некотором замешательстве от темпов разрушения традиционных ценностей.
Никто не против гомосексуалистов. Во всех наших странах разрешены сексуальные отношения между представителями одного пола. Но вот разрешать браки между гомосексуалистами пока люди не готовы.
Никто не против защиты детей от домашнего насилия. Это правильно. Бить детей нельзя. Русские как раз давно в своей культуре поставили избиение детей вне рамок поведения НОРМАЛЬНОГО человека. В отличии от тех же британцев, которые детишек как били в частных школах, так и продолжают неофициально этим заниматься.
Но вот метода отнимать детей из семей без суда, без следствия, без каких-то доказательств, просто по заявлению чиновников? Это же разрушение семейных ценностей. Почему-то в России на изъятие ребёнка у таджикской семьи советские либералы обратили внимание, а на десятки таких же случаев в отношении русских семей никто даже и бровью не поводил.
В англосаксонских странах ввоз мигрантов из слаборазвитых стран поставили на поток, а население Восточной Европы и России сильно сопротивляется такому положению дел. Мы против современного рабовладения и попыткам наживаться на ввезённых людях с ограниченными правами.
И эти примеры отличия культуры восточноевропейских стран от норм жизни в странах англосаксонских можно приводить и дальше, только смысла в этом нет.
Разумеется, все эти культурные отличия весьма далеки от привычек стран Третьего мира убивать иноверцев, забивать камнями гомосексуалистов или жениться на детях.
Мы всё-таки европейские страны, а не азиатские. Отличия есть, но они не настолько большие.
Это наше конкурентное преимущество. Мы можем и должны здесь сохранять своё отличие как от англосаксонских стран.
В конце концов, так же действует и эволюция. Есть мутации, которые могут принести пользу, а есть мутации, которые могут принести вред. Для выживания вида, нужно, чтобы время проверяла эти мутации на полезность и вредность.
Мультикультурализм - это мутация социума, которая ещё не доказала свою пользу. Пока мы видим один вред. Так что здоровый консерватизм вполне может сохраниться в странах Восточной Европы и России, а там время покажет, кто прав, а кто нет.
Кроме того, умелое использование этой стратегии поможет России приостановить экспансию Европейского Союза, а то и уменьшить численность стран, которые входят в это враждебное русским образование.